Ухвала
від 14.06.2016 по справі 820/7836/14
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Друк» до ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 травня 2016 року касаційну скаргу ОДПІ на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року відхилив.

ОДПІ не погодилась з ухвалою касаційної інстанції та звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 239 1 КАС.

Заява ОДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не долучений документ про сплату судового збору.

Згідно з Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, чи документ, який надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, до заяви долучені копії судових рішень, які не завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 Інструкції), документ про повноваження особи, яка її подає - довіреність, також не завірена належним чином.

За таких обставин, заяву ОДПІ відповідно до вимог частини другої статті 239 2 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Заява буде повернута заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239 2 КАС).

Керуючись статтями 239-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області залишити без руху.

Встановити Східній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області строк до 5 липня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Східній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення14.06.2016
Оприлюднено21.06.2016
Номер документу58408713
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/7836/14

Ухвала від 12.07.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Самсін І.Л.

Ухвала від 14.06.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Самсін І.Л.

Ухвала від 25.06.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Кривенда О.В.

Ухвала від 26.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 21.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Постанова від 23.07.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 03.07.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Постанова від 11.06.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 30.04.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні