Ухвала

від 28.04.2016 по справі 216/2256/16-к

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/2256/16-к

Провадження № 1-кс/216/1114/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

28.04.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про проведення обшуку, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040230000649 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку. Дане клопотання мотивоване наступним.

04.12.2015 року до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація від міжрайонного відділу №3 управління захисту економіки в Дніпропетровській області стосовно посадових осіб відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради, які вступивши в злочинну змову з посадовими особами ТОВ «БМК Спецбуд» (код ЄДРПОУ 39617837) протягом вересня-листопада 2015 року, здійснили розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення ремонту освітніх закладів, підпорядкованих відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради.

Після проведення комплексу робіт по ремонту КЗШ № 102, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Сонячна, 10, сторонами було підписано акти прийому-передачі форми КБ-2в, в які внесено завідомо неправдиві дані, щодо фактично виконаних об`ємів ремонтних робіт, а також використаного покрівельного матеріалу, що спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

В ході досудового слідства встановлено, Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 13.08.2015 між відділом освіти Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ «БМК СПЕЦБУД» в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір №081012 на проведення поточного ремонту м`якої покрівлі КЗШ № 102, на загальну суму 99806,25 грн. Після проведення комплексу вищевказаних робіт, сторонами було підписано акти виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень 2015 року. За виконання вищевказаних робіт на розрахунковий рахунок ТОВ «БМК СПЕЦБУД» № НОМЕР_1 відкритий в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, замовником робіт було перерахованого бюджетні кошти, згідно умов договору.

Також, в ході досудового розслідування, встановлено, що 13.08.2015 між відділом освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ «БМК Спецбуд» директора ОСОБА_5 , договір № 081011 на проведення ремонту ДНЗ № 141, договір № 081007 на проведення ремонту ДНЗ № 101, договір № 081005 на проведення ремонту КЗШ № 99, договір № 081004 на проведення ремонту КДНЗ № 132. Після проведення комплексу робіт, сторонами було підписано акти прийому-передачі форми КБ-2в, в які внесено завідомо неправдиві дані, щодо фактично виконаних об`ємів ремонтних робіт, а також використаного покрівельного матеріалу, що спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

31.03.2016 року винесена постанова про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали кримінального провадження у повному обсязі направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «БМК Спецбуд» на підставі договору № 04213 від 27.04.2015 року виконувало ремонтні роботи по об`єкту ОСББ «Косіора 52».

24.03.2016 року направлено запит до ОСББ «Косіора 52» з метою отримання копій, завірених належним чином, договору № 04213 від 27.04.2015 року з додатковими угодами, кошториса та іншими документами до вказаного договору.

Згідно відповіді № 13 від 12.04.2016 року відмовлено у наданні вказаних документів.

Згідно допиту голови ОСББ «Косіора 52» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що з березня-травня 2015 року вона являється головою ОСББ «Косіора-52». Також, згідно протоколу загальних зборів керуючою ОСББ визначена ОСОБА_7 . Всі питання управління ОСББ вирішує ОСОБА_7 , веденням документації також займається ОСОБА_7 , вся документації знаходиться у ОСОБА_7 у офісному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у окремому полу-підвальному приміщенні.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення, а також встановлення розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку у офісному приміщенні, що розташоване в окремому полу-підвальному приміщенні за адресою: м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ-Партз*їзду, 4, з метою відшукання та вилучення договору № 04213 від 27.04.2015 року з додатковими угодами, договірна ціна, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, робочі проекти з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати відповідності та інші документи, що підтверджують походження та якість на будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші документи, що відображають проведення робіт по зазначеному договору, укладеному з ТОВ «БМК Спецбуд», комп`ютерної техніки яка використовується для складання договірних, фінансово- господарських, оперативних документів, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню. Крім цього, необхідні для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами встановити зазначені обставини, з метою досягнення ефективності досудового розслідування та запобігання загрозі зміни або знищення вказаних документів слыдчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 12015040230000649, з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, дозвіл на проведення обшуку офісному приміщенні, що розташоване в окремому полу-підвальному приміщенні за адресою: м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ-Партз*їзду, 4, з метою відшукання та вилучення договору № 04213 від 27.04.2015 року з додатковими угодами, договірна ціна, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, робочі проекти з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати відповідності та інші документи, що підтверджують походження та якість на будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші документи, що відображають проведення робіт по зазначеному договору, укладеному з ТОВ «БМК Спецбуд», комп`ютерної техніки яка використовується для складання договірних, фінансово- господарських, оперативних документів, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали встановити до 28.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1