Ухвала

від 16.06.2016 по справі 478/1474/16-ц

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1474/16-ц пров. №2-о/478/32/2016

У х в а л а

про відмову у відкритті провадження у справі

16 червня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Скобелевська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и л а:

15.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на те, що ОСОБА_2, яка померла 16.04.2015 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 18.08.2009 року державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, після смерті ОСОБА_3, успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,83 га., яка розташована в межах території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та за життя отримала правовстановлюючий документ, який посвідчує це право, але не зареєструвала право на спадщину в органі, який здійснює реєстрацію права власності на нерухоме майно. У встановлений законом строк він, як спадкоємець за законом, 30.04.2015 року звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак після спливу шестимісячного строку з дня смерті сестри, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтв про право на спадщину з посиланням на те, що право власності на успадковану земельну ділянку у померлої ОСОБА_2 не виникло. На сьогоднішній день зареєструвати право ОСОБА_2 на земельну ділянку є неможливим у зв’язку з її смертю, тому просив встановити факт виникнення (набуття) у ОСОБА_4, померлої 16.04.2015 року права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,83 га. розташованої в межах території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яка належала спадкодавці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.08.2009 року за реєстровим №1030.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, суддя приходить такого висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК Країни, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже необхідні слідуючи умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 з наступними змінами у разі, якщо буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 встановлення факту, про який просить останній,необхідне йому для юридичного оформлення майнових прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4

Оскільки, при розгляді справи в порядку окремого провадження може виникнути спір про право на спадщину, яке може бути оскаржене іншими спадкоємцями.

Відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику його право звернення до суду в позовному провадженні з позовом провизнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Скобелевська сільська рада Казанківського району Миколаївської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя