Рішення

від 16.06.2016 по справі 904/2935/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.16р. Справа № 904/2935/16 За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізька область

до Приватного підприємства "ВЕСТА", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 12 006,19 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 27.11.15р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.04.16р.

Суть спору :

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "ВЕСТА" (далі - відповідач) суму 7 257,98 грн. пені, 4 748, 21 грн. штрафу за порушення виконання зобов'язань в частині своєчасної поставки товару за договором поставки №20/05/65 заборгованості, що виникла внаслідок порушення виконання зобов'язань за договором поставки №20/05/65 від 16.09.15р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві вказує, що відповідачем поставлено позивачу товар, за який останній розрахувався частково. Разом з тим, в порядку п.3 ч.1 ст.83 ГПК України відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача на 70%.

Клопотанням від 06.06.2016 року відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців зі сплатою щомісячними рівними платежами. Окрім того, відповідач вказує на наявність заборгованості позивача перед відповідачем за поставлений товар у розмірі 969, 95 грн., у зв'язку з чим відповідач просить зарахувати зустрічні однорідні вимоги знідно приписів статті 601 ЦК України.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

16.09.2015 року між позивачем (покупцем) та відповідачем (постачальником) було укладено договір поставки №20/05/65 (далі - Договір), в порядку та на умовах якого постачальник зобов'язується поставити в передбачені Договором строки продукцію покупцю на суму 154 538, 28 грн., а покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлену продукцію (п.1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами п.п.5.1, 5.2 Договору поставка продукції здійснюється до 15.12.2015 партіями відповідно до заявок покупця, в яких зазначається кількість продукції що постачається, та строки її поставки. Постачальник зобов'язаний здійснити поставку продукції, вказаної в п.1.1 Договору, в строки, номенклатурі та кількості, зазначені в заявці покупця.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ч.1 ст.663 ЦК України)

За порушення строків поставки постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленої продукції за кожен день прострочення, а у випадку, якщо прострочення поставки складає більше 30 днів, постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 7% вказаної вартості (п.7.6 Договору).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що відповідачем поставлено позивачу товар не в повному обсязі, отже станом на 16.12.2015 року відповідачем не поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 67 831, 62 грн., у зв'язку з чим позивач нарахував до сплати відповідачу пеню за період з 16.12.15р. по 01.04.16р. у розмірі 7 257, 98 грн., а також штраф у розмірі 4 748, 21 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми пені та штрафу.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З приводу зарахування зустрічних однорідних вимог, суд зазначає, що оскільки станом на день розгляду справи в бухгалтерському обліку підприємства позивача не відображено стягнення штрафних санкцій за рішенням господарського суду Дніпропетровської області у даній справі, то вимоги відповідача щодо зарахування зустрічних однорідних вимог є передчасними.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Разом з тим, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства відповідача, та, з огляду на те, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду в порядку п.6 ч.1 ст.83 ГК України в частині стягнення пені, штрафу та витрат по сплаті судового збору на загальну суму 13 384, 19 грн. строком на 6-ть місяців зі сплатою щомісячними рівними платежами у розмірі 2 230,70 грн., а останній платіж у розмірі 2 230, 69 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ВЕСТА" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд.9, офіс 412; код ЄДРПОУ 31497301) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька область, м.Енергодар; код ЄДРПОУ 26444970) суму 7 257, 98 грн. (сім тисяч двісті п'ятдесят сім грн. 98 коп.) пені, 4 748, 21 грн. (чотири тисячі сімсот сорок вісім грн. 21 коп.) 3% річних, 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду у справі №904/2935/16 в частині стягнення пені, штрафу та витрат по сплаті судового збору на загальну суму 13 384, 19 грн. строком на 6-ть місяців, згідно наступного графіку:

№ДатаСума до сплати 1. червень 2016 року 2 230, 70 грн. 2. липень 2016 року 2 230, 70 грн. 3. серпень 2016 року 2 230, 70 грн. 4. вересень 2016 року 2 230, 70 грн. 5. жовтень 2016 року 2 230, 70 грн. 6. листопад 2016 року 2 230, 69 грн. Всього 13 384,19 грн

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текст підписаний - 16.06.2016р.