Рішення

від 17.06.2016 по справі 904/3720/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.16р. Справа № 904/3720/16

За позовом Приватного підприємства "АктивТоргКріп", с. Софіївська Борщагівка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ ДНІПРОКЕРАМІКА", смт Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 8562,75 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.03.2016 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АктивТоргКріп" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ ДНІПРОКЕРАМІКА" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь прострочену грошову заборгованість у сумі 4261,00 грн., суму штрафних санкцій 4301,75 грн. та суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №0323-00040 від 14.11.2012р. В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договору поставки № 0323-00040 від 14 листопада 2012р. ;

- копію угоди про відступлення права вимоги № АТК - ЗП - 5 від 30 вересня 2014р. ;

- копію видаткової накладної № 0323-0000503 від 15 травня 2013р. ;

- копію довіреності № 68 від 13 травня 2013р;

- копію претензії про стягнення грошових коштів № 43 від 11 грудня 2015р;

- розрахунок до позову.

Під час розгляду справи Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 40), в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь прострочену грошову заборгованість в сумі 4261,00 грн., 1% річних відповідно до п. 9.6 Договору в сумі 124,87 грн., 3% річних відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України в сумі 376,71 грн., загальну суму інфляційних збитків в розмірі 3509,37 грн., загальну суму пені в розмірі 290,80 грн.

Також Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (а.с. 41-45), а саме:

довідку заборгованості вих.№90 від 10.06.2016р.;

повідомлення Відповідачу про час та місце розгляду справи;

копію свідоцтва про державну реєстрацію Позивача.

Відповідач в судові засідання, призначені на 01.06.16р. та 15.06.16р. не з'явився, відзив не надав. В матеріалах справи наявні поштові конверти з ухвалами суду про виклик у судове засідання, які було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу Відповідача (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул.Магістральна, буд. 34) та повернуто до суду з посиланням на відсутність адресата (а.с. 28-30, 37-39).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п/п. 3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідача про слухання справи, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 15.06.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Господар-Дніпро" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТГ ДНІПРОКЕРАМІКА" (далі-Покупець) був укладений договір поставки №0323-00040 від 14.11.2012 року (далі - Договір поставки) (а.с. 12-14), відповідно до умов якого Постачальник продає, а Покупець купує кріпильно-будівельні матеріали (далі-Товар) в асортименті та кількості, вказаних у погоджених сторонами в Заявці(ках) Покупця за цінами, вказаними у рахунку-фактурі до кожної Заявки окремо (п. 1.1 Договору поставки).

Відповідно до п. 5.2 Договору розрахунок за товар здійснюється Покупцем по 100% оплаті шляхом банківського переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника у національній валюті України (гривня) не пізніше 14 календарних днів після отримання товару. Датою отримання товару вважається дата видаткової накладної.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін. Даний договір укладений на один календарний рік, та продовжується автоматично на такий самий термін, якщо сторони не домовились про інше. Закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 11.1-11.3 Договору).

Так, під час дії договору в травні 2013 року Постачальник здійснив поставку товару- кріпильно-будівельні матеріали на загальну суму 4261,00 грн., що підтверджується копією видаткової накладної №0323-0000503 від 15.05.2013р. та довіреністю №68 від 13.05.2013р. на отримання ТМЦ (а.с. 17-18). Накладна має підписи з боку Позивача та Відповідача. В накладній наявне посилання на договір поставки №0323-00040 від 14.11.2012 року.

Відповідач (Покупець) свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару не здійснив, внаслідок чого заборгованість останнього склала суму 4261,00 грн. основного боргу.

У разі несвоєчасної сплати Покупцем товару, Покупець виплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, від несплаченої суми (п. 9.5 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 290,80 грн., яка нарахована за період з 30.05.13р. по 30.11.13р. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

Якщо Покупець прострочив оплату товару відповідно з умовами п.5.2 Договору понад 6 днів, Постачальник має право додатково стягнути з Покупця 1% за кожен день прострочення, за користування чужими грошовими коштами від суми несплати товару незалежно від умов п.11.3 Договору (п. 9.6 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума 1% розрахована як річні, за кожен день прострочення та складає 124,87 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 376,71 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 30.05.2013р. по 09.05.2016р. та 3509,37 грн. інфляційних втрат за період з червня 2013 року по квітень 2016 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Отже, правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами частин 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 692 ЦК України передбачено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтею, 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, 30.09.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Господар-Дніпро" (далі-Первісний кредитор) та Приватним підприємством "АктивТоргКріп" (далі-Новий кредитор) укладено Угоду про відступлення права вимоги №АТК-ЗП-5, з метою уступки права вимоги між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТГ ДНІПРОКЕРАМІКА" (далі-Боржник) (далі-Угода) (а.с. 15).

За цією Угодою Первісний кредитор уступає Новому кредитору дійсні вимоги, зазначені у пункті 2 цієї Угоди, які виникли на підставі Договору від 14 листопада 2012 року №0323-00040, а Новий кредитор стає кредитором за цим Договором (п.1 Угоди).

З моменту підписання цієї Угоди, у Нового кредитора виникає право вимоги виконання зобов'язання від Боржника, що передається за цією Угодою від Первісного кредитора (п. 2 Угоди).

Сума основного боргу відносно якого змінюється кредитор складає 4261,00 грн. (п. 3 Договору).

До Нового кредитора переходить право на стягнення санкцій, у тому числі збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань Боржником (п. 4 Угоди).

Дійсність права вимоги, що передається за цією Угодою засвідчується видатковими накладними (п. 5 Угоди).

Первісний кредитор зобов'язаний під час підписання цієї Угоди передати Новому кредитору документи, зазначені у п.5 цієї Угоди, які є невід'ємною частиною Угоди (п. 6 Угоди).

Враховуючи те, що зазначені обставини узгоджуються з положеннями статей 512-517 Цивільного кодексу України, суд визнає Приватне підприємство "АктивТоргКріп" належним Позивачем по даній справі.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його несвоєчасну оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 4261,00 грн., 1% річних в розмірі 124,87 грн., 3% річних в розмірі 376,71 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 3509,37 грн., пеню в розмірі 290,80 грн.

За результатами розгляду справи судові витрати покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 15, 32-36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ ДНІПРОКЕРАМІКА" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул.Магістральна, буд. 34, код ЄДРПОУ 38120837) на користь Приватного підприємства "АктивТоргКріп" (08131, Київська область, с.Софіївська Борщагівка, вул.Мала Кільцева, 10/1, код ЄДРПОУ 37359888) прострочену грошову заборгованість в сумі 4261,00 грн., 1% річних відповідно до п. 9.6 Договору в сумі 124,87 грн., 3% річних відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України в сумі 376,71 грн., загальну суму інфляційних збитків в розмірі 3509,37 грн., загальну суму пені в розмірі 290,80 грн. та суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено-17.06.16р.