Ухвала

від 14.06.2016 по справі 905/2940/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

14.06.2016р. Справа № 905/2940/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ДТЕК ОСОБА_2 ДонбасуВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торез-залізобетонВ» , м. Мелітороль, Запорізька обл.

до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ДТЕК ОСОБА_2 ДонбасуВ» , м. Добропілля, Донецька обл.

про стягнення 1320492,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.03.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції відкрите виконавче провадження ВП № 50540176 на примусове виконання судового наказу № 905/2940/15, виданого 15.03.2016 року господарським судом Донецької області.

Відповідно наказу стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ДТЕК ОСОБА_2 ДонбасуВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торез-ЗалізобетонВ» заборгованість в розмірі 1340299,96 грн.

07.06.2016 року до суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ДТЕК ОСОБА_2 ДонбасуВ» надійшла заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ДТЕК ОСОБА_2 ДонбасуВ» на правонаступника боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЙЛ».

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на частину п'яту ст. 8, п. 12 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» і на те, що між боржником і ТОВ «Екойл» укладено договір 15 квітня 2016 року про переведення боргу, визначеного наказом.

З спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за рішенням господарського суду міста Києва про банкрутство за справою № 910/23593/15 відкрита ліквідаційна процедура 21.12.2015 року і з 15.01.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЙЛ» з знаходиться в стані припинення.

Між первісним боржником - ОСОБА_1 акціонерним товариством В«ДТЕК ОСОБА_2 ДонбасуВ» і новим боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОЙЛ» укладений договір на переведення боргу від 15 квітня 2016 року.

Таким чином встановлений факт, що договір переведення боргу укладений після відкриття ліквідаційної процедури юридичної особи - нового боржника.

Розглянувши матеріали заяви та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку, що заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора , якщо інше не передбачено законом (ст.513 ЦК).

Оскільки ОСОБА_1 акціонерним товариством «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» не надано жодних доказів надання кредитором - Державного підприємства «Донецька залізниця» згоди на переведення боргу до іншої особи, тому вимога заявника не підлягає задоволенню.

Посилання заявника на частину п'яту ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», якою він обґрунтовує свою вимогу про заміну вибулої сторони - боржника у виконавчому провадженні не приймається судом до уваги, оскільки цей пункт статті зобов'язує

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству В«ДТЕК ОСОБА_2 ДонбасуВ» в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження - ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екойл» за недоведеністю підстав.

Суддя С.Ю. Гринько