Ухвала

від 21.06.2016 по справі 915/676/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 червня 2016 року Справа № 915/676/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптикамедсервіс», АДРЕСА_1, 55200 (код ЄДРПОУ 24779726)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

про визнання права власності на приміщення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптикамедсервіс» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптикамедсервіс» права власності на нежитлові приміщення, розташовані в м. Первомайську по вул. Толстого, 1 \ кімнати 1-площею в 16.9 кв. м.; 2-площею в 3,0 кв.м.; та 3-площею в 7,70 кв. м. \ за набувальною давністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року встановлено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

До позовної заяви позивачем взагалі не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що до повноважень господарських судів не віднесено надіслання примірників копій позовної заяви з додатками учасникам процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд дійшов висновку, що неподання позивачем доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптикамедсервіс» позовну заяву вх. № 11089/16 від 17.06.2016 року без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Додатки:

- позовна заява вх. № 11089/16 від 17.06.2016 року з додатками (всього 107 арк.);

- Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 17.06.2016 року в одному примірнику на 1-му арк.

Суддя Е.М. Олейняш