Ухвала

від 21.06.2016 по справі 920/448/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2016 Справа № 920/448/16

За позовом: Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини,

м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«АРГО-2013В» , м. Суми,

про стягнення 11437,59 грн.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з’явився,

за участю секретаря судового засідання Зері Ю.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 11437,59 грн. заборгованості за договором на укладення угоди про надання ветеринарних послуг суб’єкту господарювання щодо забою тварин, переробки, зберігання, транспортування й реалізації продукції тваринного походження, що підлягає державному ветеринарному нагляду та контролю від 01.06.2013 № 35 за період з серпня 2013 року по лютий 2014 року, а також 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

07.06.2016 від позивача до суду надійшла заява від 07.06.2016 № б/н (вх. № 5369), в якій останні просить суд покласти на відповідача понесені позивачем витрати на правову допомогу у сумі 1000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов чи будь-яких інших клопотань суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для з’ясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних судом документів, нез’явленням у судове засідання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29 червня 2016 року, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Запропонувати позивачу надати суду докази на підтвердження наданих адвокатських послуг (копії відповідних свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю) та додаткові докази надання послуг у межах заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.

4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез’явлення їх представників в засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.А. ДЖЕПА