Ухвала

від 21.06.2016 по справі 56/10б-98

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа №56/10б-98

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Ставищенського управління цегельних заводів ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2014р.

у справі №56/10б-98 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою Ставищенського районного відділу Пенсійного фонду України

до Ставищенського управління цегельних заводів

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2014р. у справі №56/10б-98 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Ставищенського управління цегельних заводів. Провадження у справі припинено.

Голова ліквідаційної комісії Ставищенського управління цегельних заводів ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2014р. та прийняти нове рішення, яким скасувати запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - Ставищенського управління цегельних заводів. Поновити провадження у справі. Направити справу №56/10б-98 до місцевого суду для продовження розгляду.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: Ставищенській райспоживспілці, ВАТ «Ставищенське АТП 13246» та ВСК «Ріжки», докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що копія апеляційної скарги була надіслана Ставищенському РЕМ, а потрібно надіслати ПАТ «Київобленерго».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2014р. по справі №56/10б-98 (з доданими до неї матеріалами) повернути голові ліквідаційної комісії Ставищенського управління цегельних заводів ОСОБА_2.

2. Справу №56/10б-98 повернути до господарського суду Київської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко