Ухвала

від 05.04.2012 по справі 18/3706/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2012 р. Справа № 18/3706/11

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Россолов В.В., судді Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1179П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 05 березня 2012 року у справі

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Лубенської міської ради, м.Лубни, Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава –Капітал», м.Полтава

про стягнення 220953,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05 березня 2012 року (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Полтава –Капітал»на користь Лубенської міської ради 180377,71 грн. боргу та в доход державного бюджету 3607,55 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 05 березня 2012 року скасувати та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 травня 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

                    3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

                    4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу –письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

прокурору та позивачу - відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Пелипенко Н.М.