Ухвала

від 16.06.2016 по справі 753/9743/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Коренюк А.М.

№ 22-ц/796/9711/2016 Доповідач - Борисова О.В.

Справа № 753/9743/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

16 червня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача приватного підприємства «Меркурій Плюс» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «ПЕРЕЦЬ НА КОЛЕСАХ», приватного підприємства «Меркурій Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «ПЕРЕЦЬ НА КОЛЕСАХ», ПП «Меркурій Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції відповідач ПП «Меркурій Плюс» подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Зазначає, що оскаржувану ухвалу суду від 12 червня 2015 року апелянт не отримував, а про розгляд справи на 10 грудня 2015 року дізнався випадково 30 листопада 2015 року з офіційного сайту Дарницького районного суду м. Києва, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга не можу бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 73, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача приватного підприємства «Меркурій Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року задовольнити.

Поновити відповідачу приватному підприємству «Меркурій Плюс» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року

Апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «Меркурій Плюс» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «ПЕРЕЦЬ НА КОЛЕСАХ», приватного підприємства «Меркурій Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: