Рішення

від 03.06.2016 по справі 171/465/16-ц

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/465/16-ц

2/171/470/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чумак Т.А.,

за участю секретаря - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном,

в с т а н о в и в:

09.03.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном.

В позовній заяві позивачка в обґрунтування позову посилається на те, що вона є власницею земельної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,1096 га, кадастровий № 1220310100:01:001:0006, розташованої на території Апостолівської міської ради Дніпропетровської області . Позивачкою 03 листопада 2014 року на ім'я відповідача було видано довіреність на право користування зазначеною вище земельною ділянкою, у зв'язку з тим, що вона не мала можливості самостійно використовувати земельну ділянку за її цільовим призначенням. На протязі 2015 року відповідач здійснював використання земельної ділянки, а приблизно в серпні місяці позивачці стало відомо, що відповідач незаконним шляхом має намір позбавити її права володіти земельною ділянкою. У зв'язку із вказаним 06.09.2015 року позивачкою було подано до нотаріальної контори заяву про скасування довіреності. 26.09.2015 року довіреність було скасовано. Позивачка звернулась до відповідача з повідомленням про скасування довіреності та із претензією про заборону використання належної їй земельної ділянки. Незважаючи на повідомлення, відповідач восени після збору урожаю 2015 року почав підготовку на вказаній земельній ділянці до посівних робіт 2016 року. На звернення позивачки відповідач не реагує. За вказаним фактом позивачка зверталась до органів внутрішніх справ, але у відкритті кримінального провадження їй було відмовлено та запропоновано звернутись до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власницею земельної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,1096 га, кадастровий № 1220310100:01:001:0006, розташованої на території Апостолівської міської ради Дніпропетровської області , вказаний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с. 7), витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 8).

Із заяви від 26.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про скасування довіреності посвідченої 03.11.2014 року за реєстровим № 1045, на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 9).

З листа Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровські області № 1019 від 28.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінального провадження стосовно громадянина ОСОБА_2, та запропоновано звернутися до суду (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивачка є власницею земельної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,1096 га, кадастровий № 1220310100:01:001:0006, розташованої на території Апостолівської міської ради Дніпропетровської області .

Відповідно до ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, в тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги позивачки та зобов'язати відповідача припинити виконання будь - яких сільськогосподарських робіт на території земельної ділянки, належної ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні та володінні належної ОСОБА_1 на праві приватної власності земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,1096 га, кадастровий № 1220310100:01:001:0006, розташованої на території Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, шляхом зобов'язання припинення виконання ОСОБА_2 будь яких сільськогосподарських робіт на території земельної ділянки належної ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5