Постанова

від 24.11.2008 по справі 2-а-10881/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

h

справа № 2-а-10881/08

категорія 28

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В. В. ,

при секретарі - Новицькому Є .А. ,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА _1

до Житомирського облас ного центру по нарахуванню т а здійсненню соціальних випл ат (м. Житомир), Головного упра вління праці та соціального захисту населення Житомирсь кої обласної державної адмін істрації

про стягнення 3148,18 грн.,-

встановив:

Позивачка звернулась до с уду із зазначеним позовом. Пр осить визнати неправомірним и дії відповідачів щодо випл ати їй разової грошової допо моги, як учасник війни, в меншо му розмірі, визнати за нею пра во на перерахунок разової гр ошової допомоги, як учаснику війни, виходячи з розміру мін імальної пенсії за віком та с тягнути з Житомирського обла сного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних випл ат різницю недоплаченої допо моги у розмірі 3148,18 грн. Вимоги м отивує тим, що їй, як учаснику війни, відповідно до Закону У країни “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціально го захисту”щорічно до 5 травн я повинна надаватися однораз ова грошова допомога у розмі рі трьох мінімальних пенсій за віком. Однак за 2005- 2007 роки во на виплачувалась Житомирськ им обласним центром по нарах уванню і здійсненню соціальн их виплат у неповному розмір і.

Позивачка в судове засідан ня не з' явилася, просить спр аву розглядати без її участі .

Представники відповідачів в судове засідання не з' яви лися. Про день, час та місце ро згляду справи повідомлені вч асно та належним чином. Про пр ичини неявки суду не повідом или, заперечень суду не надал и.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив: спірні пра вовідносини регулюються Зак оном України „Про статус вет еранів війни, гарантії їх соц іального захисту”.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є учасником війни, що підтверджується відповідни м посвідченням. Згідно ст. 14 За кону України “Про статус вет еранів війни, гарантії їх соц іального захисту щорічно до 5 травня таким особам виплачу ється разова грошова допомог а у розмірі трьох мінімальни х пенсій за віком.

Як вбачається з довідки Жит омирського обласного центру по нарахуванню та здійсненн ю соціальних виплат, позивач ка отримала разову грошову д опомогу до 9 травня у 2005-2006 роках - по 50 грн., у 2007 році - 55 грн., тоб то з урахуванням обмежень, вс тановлених Законами України “Про державний бюджет на 2005 рі к”, “Про державний бюджет на 20 06 рік”, “Про державний бюджет на 2007 рік”.

Ст. 22 Конституції України за кріпила, що при прийнятті нов их законів або внесенні змін до чинних законів не допуска ється звуження змісту та обс ягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціально го захисту”права та пільги д ля ветеранів війни і членів ї х сімей, встановлені раніше з аконодавством України і зако нодавством колишнього Союзу РСР, не можуть бути скасовані без їх рівноцінної заміни, а н ормативні акти органів держа вної влади і органів місцево го самоврядування, які обмеж ують права і пільги ветерані в війни, передбачені цим зако ном, є недійсними.

Таким чином суд вважає, що п озивачка має право на отрима ння одноразової грошової доп омоги в розмірі, зазначеному Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”.

Беручи до уваги річний стро к позовної давності в адміні стративному судочинстві та в имоги ч.4 ст.171 Закону України “П ро статус ветеранів війни, га рантії їх соціального захист у”, що такі виплати проводять ся до 30 вересня відповідного р оку, суд стягує заборгованіс ть лише за 2007 рік.

З урахуванням отриманої по зивачкою разової грошової до помоги за 2007 рік у розмірі 55 грн ., суд вважає необхідним стягн ути на її користь недоплачен у разову грошову допомогу за вказаний період в розмірі 1175 г рн. 18 коп. (1230 грн.18 коп.-55 грн.). В решт і позов задоволенню не підля гає.

Також суд вважає, що недовип лачену разову грошову допомо гу слід стягнути з Головного управління праці і соціальн ого захисту населення Житоми рської обласної державної ад міністрації, оскільки саме д ана установа є головним розп орядником коштів та відповід но до ст.171 Закону України “Про статус ветеранів війни, гара нтії їх соціального захисту” щорічну виплату разової гро шової допомоги до 5 травня зді йснюють органи праці та соці ального захисту населення.

Щодо вимог заявлених до Жит омирського обласного центру по нарахуванню та здійсненн ю соціальних виплат про визн ання їх дій незаконними та ст ягнення з них недовиплаченої разової грошової допомоги, с уд вважає, що відповідач діяв у межах своїх повноважень та не є розпорядником коштів. То му в задоволення позовних ви мог до нього суд відмовляє.

На підставі викладеного і к еруючись ст. 22 Конституції Укр аїни. Законом України “Про ст атус ветеранів війни, гарант ії їх соціального захисту”ві д 22.10.1993 року, ст.ст. 86, 158- 163, 254 КАС Укр аїни, суд

постановив:

Позов задовольнити частк ово.

Визнати неправомірними ді ї Головного управління праці та соціального захисту насе лення Житомирської обласної державної адміністрації щод о виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги в меншому розмірі.

Стягнути з Головного управ ління праці та соціального з ахисту населення Житомирськ ої обласної державної адміні страції на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті о дноразової грошової допомог и в розмірі 1175 грн. 18 коп.

В решті позовних вимог відм овити за безпідставністю.

У задоволенні позовних вим ог ОСОБА_1 до Житомирськог о обласного центру по нараху ванню і здійсненню соціальни х виплат відмовити за безпід ставністю.

Постанова Житомирського о кружного адміністративного суду набирає законної сили п ісля закінчення строків пода ння заяви про апеляційне оск арження та апеляційної скарг и.

Заява про апеляційне оскар ження подається через Житоми рський окружний адміністрат ивний суд до Київського апел яційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня про голошення постанови. Апеляці йна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Головуючий суддя: В.В. Євп ак