№ 207/1436/16-п
№ 3/207/350/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол АХ № 507661 про адміністративне правопорушення від 24.05.2016 року, який надійшов 25.05.2016 року з Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, директора Гаражного кооперативу "Прометей", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з протоколом до адміністративної відповідальності не притягалася; про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В :
25.05.2016 року із Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в районний суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АХ № 507661 від 24.05.2016 року відносно ОСОБА_2, працюючої директором Гаражного кооперативу "Прометей", код ЄДРПОУ 25542446, розташованого по вул. Дунайській, 4 у м. Дніпродзержинську, в якому вказано що згідно акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 17.05.2016 року № 1036/176/04-03-12-03-10/01746629, було виявлено факт порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання на сплату земельного податку з юридичних осіб за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 78,00 грн. за лютий 2016 року по строку сплати 30.03.2016 р., фактично сплачено 11.04.2016 р. Платіжне доручення №@2PL100453 від 11.04.2016 р., що спричинило виникнення штрафних санкцій, на підставі ст. 126 Податкового кодексу України, у сумі 0,66 грн. (10%).
Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора Гаражного кооперативу "Прометей" ОСОБА_3 мав місце факт порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, матеріальну шкоду правопорушенням не завдано, тому враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, згідно з вимогами ст.ст. 22, 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Г. Тюлюнова
Суд | Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2016 |
Оприлюднено | 24.06.2016 |
Номер документу | 58441323 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Тюлюнова В. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні