Ухвала

від 23.05.2016 по справі 209/728/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/728/14-ц

Провадження № 6/209/197/16

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2016 року Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред’явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 жовтня 2014 року у справі № 209/728/14-ц, яким частково задоволені позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями та судових витрат в загальному розмірі 230737,76 грн.

На обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, ухваленого у цивільній справі № 209/729/14-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ТОВ "РСП ЛТД", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями, 25 березня 2016 року позивачу були видані виконавчі листи. Але ці виконавчі листи не були пред’явлені до виконання в зв’язку із їх видачею стягувачу після спливу строку пред’явлення виконавчого документу для примусового виконання.

Сторони в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 жовтня 2014 року, що ухвалено у цивільній справі № 209/728/14-ц, за позовом ТОВ "ОТП Факторинг України", стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ "ОТП Факторинг" заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір в загальному розмірі 230737,76 грн.

29 жовтня 2014 року відповідачами було подано апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року була повернута апелянтам, як неподана. 06 січня 2015 року цивільна справа була повернута до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

29 грудня 2014 року рішення набрало чинності, проте виконавчі листи були видані позивачу, по незалежним від нього причинам, лише 25 березня 2016 року, тобто після закінчення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач з поважних причин пропустив строк пред’явлення виконавчих листів для виконання, цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчих листів.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року у цивільній справі № 209/728/14-ц, провадження № 2/209/757, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОТП Факторинг УкраїнаВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«РСП ЛТДВ» , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Г.А.Байбара