Ухвала

від 21.06.2016 по справі 2-н-270/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-270/10

Провадження № 6/185/206/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2010 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" стягнуто заборгованість за кредитним договором № ЕД 014/01-002/461 від 07.08.2008 року станом на 02.06.2010 року в розмірі 5 733,61 грн., судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 28,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Судовий наказ про стягнення зазначених сум був направлений на виконання.

08 червня 2016 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2010 року, в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2010 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" стягнуто заборгованість за кредитним договором № ЕД 014/01-002/461 від 07.08.2008 року станом на 02.06.2010 року в розмірі 5 733,61 грн., судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 28,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Судовий наказ про стягнення зазначених сум був направлений на виконання.

19 листопада 2015 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ЕД 014/01-002/461 від 07.08.2008 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_1.

Також, 19 листопада 2015 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" та ТОВ "ФК "Позика" був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ЕД 014/01-002/461 від 07.08.2008 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_1.

Крім того, 19 листопада 2015 року між ТОВ "ФК "Позика" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ЕД 014/01-002/461 від 07.08.2008 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло право вимоги за кредитним договором № ЕД 014/01-002/461 від 07.08.2008 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_1.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по судовому наказу №2-н-270/10 від 14 червня 2010 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості за кредитним договором № ЕД 014/01-002/461 від 07.08.2008 року станом на 02.06.2010 року в розмірі 5 733,61 грн., судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 28,67 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", замінити на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. І.Сікорського, 8 поверх 6, офіс 32, ЄДРПОУ 38750239, п/р 26509484476200 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко