Ухвала
від 01.07.2009 по справі 9/16-09(02-2а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

01 липня 2009 р. Справа № 9/16-09(02-2а)

Суддя господарс ького суду Балтак О.О. , р озглянувши матеріали

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Ук раїнські радіосистеми" (вул. Т ульчинська, 6, м. Київ, 04080) в особі Хмельницької філії Закритог о акціонерного товариства "У країнські радіосистеми" (про в. Проїзний, 10, м. Хмельницький, 29000)

до:Суб'єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1)

про стягнення 460,90 грн. заборг ованості

ВСТАНОВИВ :

ЗАТ "Українські радіосис теми" , м. Київ в особі Хмельниц ької філії ЗАТ "Українські ра діосистеми" , м. Хмельницький п ро стягнення 460,90 грн. з СПД фізи чної особи підприємця ОСОБ А_1

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підл ягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК Укр аїни позовна заява подається до господарського суду в пис ьмовій формі і підписується повноважною посадовою особо ю позивача або його представ ником, прокурором чи його зас тупником, громадянином - суб'є ктом підприємницької діяльн ості або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 28 ГПК України п редставниками юридичних осі б можуть бути також інші особ и, повноваження яких підтвер джуються довіреністю від іме ні підприємства, організації . Довіреність видається за пі дписом керівника або іншої у повноваженої ним особи та по свідчується печаткою підпри ємства, організації.

Довіреність повинна місти ти: зазначення особи, що видає довіреність; зазначення осо би, якій видано довіреність; з азначення третьої особи, пер ед якою здійснюється предста вництво (в даному випадку - гос подарський суд); повноваже ння представника; строк до віреності; дату видачі довір еності; підпис особи, яка вида ла довіреність, а якщо довіре ність видано юридичною особо ю, то й печатку юридичної особ и.

Позовну заяву № 8/165 від 18.06.09 р. ві д імені позивача підписано й ого представником , який діє н а підставі довіреності № 393 ві д 30.01.09 р.

Дослідивши довіреність по зивача № 393 від 30.01.09 р. видану ОС ОБА_2 на представництво інт ересів позивача в суді, давши їй оцінку, судом встановлено , що зі змісту довіреності не вбачається, що керівником по зивача надано уповноваженом у представнику повноваження на підписання позовної заяв и.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК по зивач, прокурор чи його засту пник зобов' язані при поданн і позову надіслати сторонам копії позовної заяви та дода них до неї документів, якщо ци х документів у сторін немає. Т акож, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК Укр аїни до позовної заяви додаю ться документи, які підтверд жують відправлення відповід ачеві позовної заяви і додан их до неї матеріалів.

В свою чергу, належним док азом направлення саме копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання по слуг поштового зв'язку запов нюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єк та поштового зв'язку перевір яє відповідність вкладення о пису, розписується на обох йо го примірниках і проставляє відбиток календарного штемп еля. Один примірник опису вид ається відправникові, другий вкладається до поштового ві дправлення.

В супереч викладеному , пози вачем , як доказ надіслання ко пії позовної заяви з додатка ми надано лише копію факсимі льного чеку.

Відповідно до ст.54 ГПК Украї ни позовна заява повинна міс тити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтв ерджують позов, обґрунтовани й розрахунок сум, що стягують ся чи оспорюються, законодав ство, на підставі якого подає ться позов.

У позовній заяві не вказано та не надано обґрунтованого розрахунку з наданням доказ ів стягуваної суми.

З огляду на викладене, позов ну заяву слід повернути пози вачу на підставі п.1,3, 6 ст. 63 ГПК У країни. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторн ому зверненню з нею до господ арського суду в загальному п орядку після усунення допуще нного порушення.

Керуючись п. 1,3,6 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №8/165 від 18.06.09 на 1 - му аркуші разом з матеріа лами на 13- ти аркушах поверну ти позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни “Про державне мито” від 21. 10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 г рн., перераховане за платіжни м дорученням № 57179 від 18.05.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 312,50 грн., перераховане за плат іжним дорученням № 157139 від 18.05.2 009 р. , підлягають поверненню.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1,2 - позивачу (вул. Тульчинськ а, 6, м. Київ, 04080); (пров. Проїзний, 10, м. Хмельницький, 29000)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - в наряд

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.07.2009
Оприлюднено02.02.2011
Номер документу5845730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/16-09(02-2а)

Ухвала від 01.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні