Постанова

від 17.06.2016 по справі 826/18524/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 17 червня 2016 року                     скорочене провадження                   № 826/18524/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді         Арсірія Р.О., розглянувши адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Веда-Сервіс" про  стягнення заборгованості 516 058,87 грн Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві (далі по тексту - позивач, ДПІ у Дарницькому районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Веда-Сервіс" в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 516   058,87 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу, який виник у зв'язку з несплатою податку на додану вартість на суму 250   359, 40 грн., з податку на прибуток на суму 265   699,47 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень та самостійно поданих податкових декларацій. Оскільки в добровільному порядку сума податкового боргу відповідачем не сплачена, ДПІ у Дарницькому районі просить стягнути зазначений податковий борг з рахунків відповідача у судовому порядку. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/18524/15. Відповідач письмового заперечення проти позову до суду не надав. Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив: ТОВ "Виробнича фірма "Веда-Сервіс" (ЄДРПОУ 23713429) є суб'єктом підприємницької діяльності, та взяте на податковий облік в органах державної податкової служби 28.09.1995 року та перебуває на обліку в ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, як платник податків за основним місцем обліку. Згідно матеріалів справи за ТОВ "Виробнича фірма "Веда-Сервіс" (ЄДРПОУ 23713429) обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 516   058,87 грн., яка виникла: з податку на додану вартість на суму 250 359,40 грн. виникла на підставі Актів перевірок та податкових повідомлень-рішень від 16.04.2014 року №0022331501 на суму 8 297,73 грн. та №0022341501 на суму 533,90 грн., від 14.08.2014 року №0004172201 на суму 201 852,71 грн., самостійно поданих декларацій від 20.12.2013 року №1300050970 на суму 18 493,00 грн., від 20.01.2014 року №9088203048 на суму 3 071,00 грн. від 18.02.2014 року №9007941274 на суму 368,00 грн. та уточнюючого документа від 17.04.2014 року №9021437270 на суму 5 612,00 грн., а також залишку несплаченої пені на суму 28 814,50 грн. Податковий орган вказує, що підприємством самостійно сплачено 16 683,44 грн. з податку на прибуток на суму 265 699,47 грн. виникла на підставі Акту перевірки та податкового повідомлення-рішення від 14.08.2014 року №0004182201 на суму 222 093,51 грн., самостійно поданої декларації від 25.02.2014 року №9090644968 на суму 6 654,00 грн., а також залишку несплаченої пені в сумі 37 470,52 грн. Підприємством самостійно сплачено 518,56 грн. Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Позивач надіслав на адресу ТОВ "Виробнича фірма "Веда-сервіс" корінець податкової вимоги форми Ю № 5355-23 від 06.11.2014 року на суму 26  561,64 грн. яка була отримана відповідачем 25.03.2015 року. Доказів оскарження податкової вимоги та сплати суми податкового боргу відповідачем суду не надано. Згідно з пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Отже, беручи до уваги те, що заборгованість у розмірі 516   058,87 грн.  відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Згідно пункту 8 частини 6 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно. Керуючись статтями 160-163, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва ПОСТАНОВИВ: Позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Веда-Сервіс" (ЄДРПОУ 23713429), шляхом стягнення коштів з усіх рахунків, податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 516   058,87 грн. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                Р.О. Арсірій