Ухвала

від 13.06.2016 по справі 44/240-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

13.06.16 Справа № 44/240-б.

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Заявник (боржник) не з'явився

Від арб. керуючого Захар’єва Я.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2011 порушено провадження у справі № 44/240-б та призначено до розгляду на 14.09.2011.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.10.2011 визнано розмір кредиторської заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на суму 369 170 грн. 80 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маруненко Галину Володимирівну, якого зобов'язано у строк у строк до 20.12.2011 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду призначено на 11.01.2012р.

Ухвалою попереднього засідання від 23.01.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Маруненко Галину Володимирівну надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Маруненко Г.В., якого зобов'язано у строк до 18.11.2014 надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не подані, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2015 розгляд справи призначено на 28.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015, у зв'язку з нез'явленням ліквідатора та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015, у зв'язку з нез'явленням ліквідатора та необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кравчук Наталії Євгенівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 27.02.2013) для призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

11.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про згоду на участь у справі.

08.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 усунено арбітражного керуючого Маруненко Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

29.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 574 грн 49 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва у строк до 15.02.2016 усунути допущені недоліки до заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про встановлення розміру грошової винагороди ліквідатора банкрута, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 призначено розгляд справи на 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., встановлено розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 13.06.2016 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого ліквідатором звіту вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області, Головного управління Держпраці у Київській області, відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України, Державної служби України з безпеки на транспорті, ДП «Український державний центр радіочастот», Головного управління статистики у м. Києві, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного управління регіональної статистики м. Києва, Державної служби інтелектуальної власності України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

На підставі відомостей Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ліквідатором виявлено розрахунковий рахунок банкрута в ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно виписок ПАТ «Укрсоцбанк» по особовому рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишок грошових коштів становить 101 грн. 01 коп. з огляду на те, що у банкрута відсутнє будь-яке майно, а коштів на рахунках недостатньо для оплати послуг банку згідно тарифів на розрахункове обслуговування клієнтів, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» закрити рахунки банкрута.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 12 655 грн. 62 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 114 грн. 65 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-В" на суму 303 842 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат" на суму 5 129 грн. 99 коп.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 5 574 грн 49 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва у строк до 15.02.2016 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, однак станом на день розгляду справи вказані недоліки кредитором не усунуті.

Ліквідатором кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва визнані у повному обсязі та включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом встановлено, що 28.04.2016 відбулось засідання комітету кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на якому одноголосно було прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 1 від 28.04.2016.

Відповідно до положень ч.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ліквідатором не виявлено майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави припинити підприємницьку діяльність банкрута - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Разом з тим, враховуючи, що оплата основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Комлику І.С. проведена не була, представник ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення з кредиторів пропорційної розміру їх вимог до боржника витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 33 170 грн. 03 коп. та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням покладених обов'язків у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 1 756 грн. 67 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Комлику І.С. за період виконання повноважень ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з 14.12.2015 по 13.06.2016 в розмірі 33 170 грн. 03 коп., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Комлика І.С. за період виконання повноважень ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з 14.12.2015 по 13.06.2016 в розмірі 1 756 грн. 67 коп.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постановах від 23.04.2013 у справі № 5020-544/2011, від 10.12.2014 у справі № 5011-43/17913-2012, від 27.11.2015 у справі № 911/1056/13.

Разом з тим, Вищий господарський суд України у постанові від 18.08.2010 у справі № 11/Б-1056 зазначив, що керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконував повноваження ліквідатора банкрута слід покласти на кредиторів, пропорційно розміру їх кредиторських вимог.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторами фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 12 655 грн. 62 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 114 грн. 65 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-В" на суму 303 842 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат" на суму 5 129 грн. 99 коп. та Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на суму 5 574 грн 49 коп., всього на загальну суму 327 316 грн. 75 коп.

Суд погоджується з наведеним у клопотанні розрахунком розподілу витрат на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Комлика І.С. за період виконання повноважень ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з 14.12.2015 по 13.06.2016 з кредиторів, пропорційно до розміру їх кредиторських вимог до боржника в наступних розмірах: з Державної податкової інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в розмірі 1 347 грн. 75 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві в розмірі 13 грн. 93 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-В" в розмірі 32 325 грн. 21 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат" в розмірі 546 грн. 76 коп. та Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва в розмірі 592 грн. 04 коп.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 28 квітня 2016 року.

3. Вимоги кредиторів: Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 12 655 грн. 62 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 114 грн. 65 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-В" на суму 303 842 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат" на суму 5 129 грн. 99 коп. та Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на суму 5 574 грн 49 коп., всього на загальну суму 327 316 грн. 75 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

4. Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (01034, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з податкового обліку.

5. Припинити підприємницьку діяльність банкрута - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (01034, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (01034, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

7. Обслуговуючому банку боржника - Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) закрити рахунки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (01034, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9; ідентифікаційний код 26088854) на користь арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (адреса для листування: АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_2) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 44/240-б про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 1 347 (одна тисяча триста сорок сім) грн. 75 коп.

10. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 7-9; ідентифікаційний код 25884905) на користь арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (адреса для листування: АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_2) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 44/240-б про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 13 (тринадцять) грн. 93 коп.,

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-В" (03113, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 21501255) на користь арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (адреса для листування: АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_2) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 44/240-б про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 32 325 (тридцять дві тисячі триста двадцять п'ять) грн. 21 коп.

12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; ідентифікаційний код 36100206) на користь арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (адреса для листування: АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_2) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 44/240-б про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі в розмірі 546 (п'ятсот сорок шість) грн. 76 коп.

13. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-А; ідентифікаційний код 22869431) на користь арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (адреса для листування: АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_2) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 44/240-б про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 592 (п'ятсот дев'яносто дві) грн. 04 коп.

14. Видати накази.

15. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

16. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

17. Провадження у справі № 44/240-б припинити.

18. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк