cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.16р. Справа № 904/4805/16 За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ
Відповідача-2 Дочірнього підприємства "Оригінал-99", Приватного підприємства "Оригінал-99", м. Одеса, Одеська область
про стягнення 26346,58 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С .
Представники:
Від Позивача: представник Задорожній С.О., довіреність № 131-К-Н-О від 16.01.2015 р.
Від Відповідача-1: представник не з'явився
Від Відповідача-2: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", звернувся до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" Відповідача-2 Дочірнього підприємства "Оригінал-99", Приватного підприємства "Оригінал-99", м. Одеса, Одеська область, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 24.01.2013 р., в розмірі 26346,58 грн., з яких: 14726,94 грн. - заборгованість за кредитом, 5926,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4495,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1197,62 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та стягнути з Відповідача-2 судовий збір.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;
- Акт звірки;
- копію довіреності представника Позивача;
- копію довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;
- копію Статуту Позивача;
- копію Банківської ліцензії, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
- копію Заяви № б/н на відкриття банківського рахунку;
- копію витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг»;
- копію «Тарифів Банку»;
- довідка про розміри встановлених кредитних лімітів;
- заявки на проведення гарантованих платежів;
- копію договору поруки;
- розрахунок заборгованості за Договором № б/н банківського рахунка (оригінал);
- виписку по рахунках Відповідача-2 (оригінал);
- копію договору поруки;
- копію претензії, направленої на адресу Відповідача-2;
- опис-вкладення до цінного листа з претензією на адресу Відповідача-2 (оригінал);
- чек про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача-2 (копія);
- копію вимоги про погашення заборгованості, направленої на адресу Відповідача-1;
- опис-вкладення до цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача-1 (копію);
- чек про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача-2 (копія);
- докази сплати судового збору, платіжне доручення;
- опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача-1 (оригінал);
- чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача-1 (копія).
Представник Позивача 22.06.2016 р. подав заяву про долучення додаткових доказів до справи, а саме:
- копію виписку по р/р;
- додаткові пояснення;
- копію довіреності представника Позивача;
- копію із зразками підпису та відбитками печатки.
22.06.2016 р. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідачів.
Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 26.08.2016р.
Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 26.08.2016 року.
У зв'язку з неявкою Відповідачів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 69, 7, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд спору продовжити до 26.08.2015 року.
Відкласти розгляд справи на 09.08.2016 р. о 14 год. 35 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Позивачу - довідку про суму боргу Відповідача-2 станом напередодні судового засідання;
- документальне підтвердження умов кредитування у спірний період (редакцію Умов, яка діяла у спірний період).
- Відповідачам - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідачів, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2016 |
Оприлюднено | 29.06.2016 |
Номер документу | 58464443 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кеся Наталія Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні