Ухвала

від 30.05.2016 по справі 905/1633/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

30.05.2016р.                     Справа № 905/1633/16                     

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року до господарського суду надійшло клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначає Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

          Проаналізувавши надані сторонами документи господарський суд, враховуючи приписи частини першої ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та пункт другий Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції”, якими визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, вважає неможливим задовольнити дане клопотання з огляду на наступне.

          При проведенні господарським судом бронювання кабінету для проведення судового засідання в режимі відео конференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 06.06.2016 року о 12:00 годин.

Керуючись ст. 74-1 та ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У клопотанні Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

          Суддя С.Ю. Гринько