Рішення

від 13.06.2016 по справі 916/987/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" червня 2016 р.Справа № 916/987/16

за позовом : Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖТОРГГРУПП КО" (вул. Єврейська, буд. 54, м. Одеса, 65014)

про стягнення 136000 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 21.04.2016 р., №08-13/1219);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення штрафу у розмірі 68000,00 грн. та пені у розмірі 68000,00 грн.

Заявлений позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач до цього часу не сплатив штраф у розмірі 68000 грн., присуджений до стягненням чинним та не оскарженим рішенням Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2015 № 81- р/к у справі № 163-02/2014.

Ухвалою суду від 18.04.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.05.2016 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13.05.2016 розгляд справи був відкладений на 30.05.2016 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю подання позивачем додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 30.05.2016 розгляд справи був відкладений на 13.06.2016 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Відповідач у судове засідання 13.06.2016 знову не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам згідно з ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 позивач прийняв рішення № 81- р/к по справі № 163-02/2014, яким було визнано, що відповідач вчинив порушення, передбачене п. 1 ст. 50, яке кваліфікується за п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України „Про захист економічної конкуренціїВ» , у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у зв'язку з чим на відповідача цим рішенням був накладений спірний штраф у розмірі 68000,00 грн.

Дане рішення було направлене позивачем відповідачу листом від 01.07.2015 № 02-03/1955 та було отримано останнім 06.07.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та поясненнями позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 60 Закону України „Про захист економічної конкуренціїВ» рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання. Заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Позивач пояснив суду, що рішення позивача від 30.06.2015 № 81- р/к по справі № 163-02/2014 не оскаржувалось та є чинним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренціїВ» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

У строк до 07.09.2015 та до цього часу відповідач штраф в сумі 68000,00 грн., накладений вищевказаним рішенням позивача, до бюджету не сплатив, що підтверджується листом ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 06.06.2016 № 12848/1553/0703 та поясненнями позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренціїВ» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

За цих підстав, позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню за період з 08.09.2015 по 13.04.2016 наступним чином: 68000 х 1,5% х 219 = 223380 грн., яку обмежив згідно з Законом розміром штрафу та заявив до стягнення з відповідача 68000,00 грн.

Відповідач нараховану позивачем пеню у розмірі 68000,00 грн. також не сплатив, що підтверджується листом ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 06.06.2016 № 12848/1553/0703 та поясненнями позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренціїВ» у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

За встановлених обставин, господарський суд вважає, що позов позивача ґрунтується на фактичних обставинах справи та чинному законодавстві України, а тому повністю підлягає задоволенню господарським судом.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖТОРГГРУПП КО" (вул. Єврейська, буд. 54, м. Одеса, 65014, код 35696627) на користь Державного бюджету України (на рахунок УК у м. Одесі/Приморський р-н/21081100, код 38016923, банк ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 31111106700008, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, по „Адміністративним штрафам та іншим санкціямВ» ) 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖТОРГГРУПП КО" (вул. Єврейська, буд. 54, м. Одеса, 65014, код 35696627) на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, код 20992104, р/р 35213046008516, Банк - Державна казначейська служба України, МФО 820172) судовий збір у розмірі 2040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 21 червня 2016 р.

Суддя Д.О. Бездоля