Рішення

від 21.06.2016 по справі 914/1182/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016р. Справа№ 914/1182/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства В«Львівський інструментальний завод В» , м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Євростарбуд В» , м.Львів,

про стягнення 116' 536,81 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача

від відповідача : не з'явився.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством В«Львівський інструментальний завод» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Євростарбуд В» про стягнення 117' 536,81 грн., з яких 77' 382,25 грн. основного боргу, 16' 960,65 грн. неустойки, 2' 650,02 грн. - 3% річних, 20' 543,89 грн. -інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 04.05.2016р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 24.05.2016р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

07.06.2016р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у якій зменшив позовні вимоги про стягнення основної суми боргу на 1' 000,00 грн.

У судовому засіданні 21.06.2016р. представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд позов задоволити та стягнути з відповідача 116' 536,81 грн.

Відповідач у судові засідання 24.05.2016р., 07.06.2015 та 21.06.2016р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвал суду не виконав, проти позову не заперечив, тому суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

02.01.2013р. між Публічним акціонерним товариством В«Львівський інструментальний завод» (позивач) та ПП «Старколд» укладено договір оренди нежитлового приміщення площею 338,4 кв.м. (далі - договір), за яким Орендодавець передає, а Орендар бере у тимчасове використання службове приміщення для офісу та виробничих потреб. За користування майном Орендар сплачує орендну плату щомісячно з розрахунку 15 грн./кв. м. Загальний розмір орендної плати становить 3300 грн. (додаток від 15.07.2014р.) та 460 грн. (додаток від 01.10.2015 р.). Станом на 31.12.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за орендну плату склала 77 382, 25 грн.

19.02.2016 року між ПАТ «Львівський інструментальний завод» (кредитор), ПП «Старколд» (первісний боржник) та ТОВ «Євростарбуд» (новий боржник) був укладений договір про відступлення права вимоги ( надалі- Договір цесії), відповідно до якого боржник передає новому боржнику а кредитор приймає усі права по стягненню заборгованості боржника з нового боржника (п.1.1 договору цесії). Кредитор одержує право вимагати від нового боржника (замість первісного боржника) належного виконання зобов'язань по сплаті заборгованості в частині, визначеній п.1.3 договору (п.1.2 договору цесії). Згідно п.1.3 договору цесії заборгованість первісного боржника, по якій настав момент виконання і відступається право вимоги складає 77' 382,25 грн., що становить собою право вимоги, яке отримує кредитор. Підписанням цього договору новий боржник вважається таким, що визнає вказану суму заборгованості і момент настання її виконання, належним чином повідомлений про уступку боргу і надав свою згоду на уступку. З моменту підписання цього договору новий боржник зобов'язується оплатити вказану заборгованість кредитору за рахунками, вказаними у цьому договорі або іншими, які надасть кредитор (п.2.2 договору цесії). За невчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні неустойку в розмірі 0,01% від простроченої суми за кожен день прострочення (п.3.1 договору цесії). У матеріалах справи міститься акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами, у якому зазначається, що заборгованість становить 77' 382,25 грн.

19.02.2016 року був підписаний гарантійний лист згідно з яким ТОВ В«Євростарбуд В» гарантує погашення заборгованості перед ПАТ «Львівський інструментальний завод» в термін до 15 травня 2016р.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між сторонами виникли взаємні права та обов'язки на підставі укладеного договору оренди та договору уступки права вимоги (цесії).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Одним із основних обов'язків орендаря у зобов'язанні з оренди майна є своєчасне та у повному обсязі внесення орендної плати.

Згідно ст.286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Статтею 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк ( термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не становлений договором або законом.

У даному випадку відповідач не погасив заборгованість у розмірі 76' 382,25 грн., а тому вимога позивача про стягнення такої є правомірною. Щодо нарахованих позивачем інфляційних втрат, 3% річних та пені суд звертає увагу, що договором цесії не передбачено, що до нового боржника перейшло зобов'язання зі сплати даних сум, які існували на момент укладення такого договору, тому їх нараховувати і стягувати з відповідача можна тільки починаючи з 20.02.2016р. Здійснивши їх перерахунок, суд встановив, що правомірним буде стягнення 3' 463,94 грн. інфляційних втрат, 426,90 грн. 3% річних та 6' 169,01 грн. пені.

Згідно ст.4-3 та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України ).

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача у частині задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростарбуд» (79058, м.Львів, вул.Замарстинівська, 170, код ЄДРПОУ 37527781) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівський інструментальний завод» (79058, м.Львів, вул.Замарстинівська, 170, код ЄДРПОУ 00222290) 76' 382,25 грн. основної заборгованості, 3' 463,94 грн. інфляційних втрат, 426,90 грн. 3% річних, 6' 169,01 грн. пені та 1' 296,63 грн. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 21.06.2016р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 22.06.2016р.

Суддя Яворський Б.І.