Ухвала

від 21.06.2016 по справі 43/116-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 43/116-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву про видачу дублікату наказу

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Приватної фірми "Автотех", м. Харків про за представників сторін: стягнення 7390,51 грн. заявник (стягувач) - ОСОБА_1 за довіреністю 01-16юр/3222 від 25.04.2016 р.; боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.05р. у справі за № 43/116-05 були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з Приватної фірми "Автотех" (відповідача) 6158,81 грн. основного боргу, 1231,70 грн. ПДВ на електроенергію, 118 грн. судових витрат, 102 грн. витрат по сплаті держмита.

Ухвалою суду від 05.11.2007 року у справі за № 43/116-05 визнано незаконною бездіяльність Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУЮ по примусовому виконанню рішення господарського суду Харківської області від 18.08.05р. по справі №43/116-05 про стягнення з боржника 7610,51 грн.,

Зобов'язано Червонозаводський відділ ДВС Харківського МУЮ провести усі дії передбачені Законом 606 заходи з примусового виконання рішення суду дії заради своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.08.05р. по справі №43/116-05 про стягнення з боржника 7610,51 грн.,

В частині винесення окремої ухвали про порушення законності з боку відділу Червонозаводського ДВС Харківського МУЮ при виконанні рішення господарського суду Харківської області від 18.08.05р. по справі №43/116-05 про стягнення з боржника 7610,51 грн. - відмовлено .

В 2016 році Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ звернувся з заявою про видачу дублікату наказу у зв'язку з його втратою.

Представник заявника присутній в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про видачу дублікату наказу.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно приписів статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, визначеному Законмо України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягучеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви про видачу дубліката наказу ВДВС додав довідку Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про те, що наказ суду від 29.08.2005 року по справі № 43/116-05 було втрачено в ході проведення виконавчих дій, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2015 р., а також суду надані докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу.

Відповідно до статті 23 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Як визначено у п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви державного виконавця та видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АК «Харківобленерго» від 06.06.2016 про видачу дублікату наказу по справі № 43/116-05 - задовольнити.

Видати дублікат наказу від 29.08.2005 року по справі № 43/116-05.

Суддя ОСОБА_2