Рішення

від 08.06.2016 по справі 278/763/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/763/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дубовік О.М.

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_2І, який помер 27.08.2014 року, відкрилась спадщина, і вона є спадкоємицею першої черги за законом, оскільки її мати ОСОБА_3 та рідний брат ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні.

До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер 1822082000:02:001:1354 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач на неї не змогла, оскільки за життя померлий ОСОБА_2 не здійснив державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку. З огляду на наведені обставини просить суд визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити і справу слухати за її відсутності (а.с. 33).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності; позов визнав (а.с. 35).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Із копії свідоцтва про народження та ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що позивач є рідною дочкою померлого ОСОБА_2 (а.с. 8, 9).

27.08.2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 27.08.2014 року Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 55 (а.с. 10).

Відповідно до витягу з рішення від 21.01.1993 року Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області «Про приватизацію земельних ділянок» вбачається, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка розміром 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства у межах в с. Глибочиця, Житомирського району Житомирської області (а.с.11).

Згодом відбулася зміна цільового призначення та площі вищевказаної земельної ділянки, яка належала померлому ОСОБА_2 та визначено йому земельну ділянку площею 0,08 га, яка розташована в межах с. Глибочиця, що підтверджується копією виписки з рішення Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 30.10.2009 року «Про уточнення цільового призначення земельних ділянок» (а.с. 12).

Із копії довідки № 466/01-16 виданої 29.07.2015 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, вбачається, що позивач є спадкоємицею першої черги права на спадкування після смерті свого батька ОСОБА_2, оскільки мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини (а.с. 14).

29.07.2015 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 було винесено постанову №465/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер 1822082000:02:001:1354 (а.с. 15).

Як вбачається з ОСОБА_5 №НВ-18000844392014 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.01.2014 року (а.с. 17-19) право власності на земельну ділянку площею 0,08 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1822082000:02:001:1354, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця не зареєстровано.

За таких обставин, в силу ст. 328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого життя правомірно набув право власності на дану земельну ділянку, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст.ст. 81, 131 Земельного кодексу України зазначається, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, подавши заяву у нотаріальну контору, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України та згідно п. 10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку розміром 0,08 га в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 158, 208, 209, 214-215 ЦПК України ст. ст. 328, 1225, 1268-1269 ЦК України, ст. ст. 81, 131 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 226871644, право власності на земельну ділянку площею 0,08 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована: Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця, кадастровий номер 1822082000:02:001:1354, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 27.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: О. М. Дубовік