Вирок

від 22.06.2016 по справі 357/6192/16-к

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/6192/16-к

1-кп/357/559/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали суду №1 угоду про визнання винуватості від 28.05.2016 року між обвинуваченою і прокурором у кримінальному провадженні № 32016110080000021 від 27.05.2016 року за ст.205-1 ч.2 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньою технічною освітою; неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , інд. Ном. НОМЕР_1 , раніше судимої 23.06.2014 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, приблизно в кінці липня на початку серпня 2015 року, точний час слідством не встановлений, в денний час доби, перебуваючи у місті Дніпропетровськ, в сквері біля Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мечникова І.І., усвідомлюючи, що її дії будуть мати злочинний характер, з метою отримання грошової винагороди в розмірі 300 гривень, вступила в злочинну змову з невстановленою слідством особою, дії якої були направлені на досягнення злочинного умислу на внесення в документи, які подаються для проведення реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а саме: приватного підприємства Ангел (ЄДРПОУ 24821612), завідомо неправдивих відомостей та подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, бажаючи отримати в якості винагороди запропоновані грошові кошти, з метою підготовки реєстраційних документів ПП Ангел, передала паспорт громадянина України ( НОМЕР_2 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області) та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 невстановленій слідством особі для зняття їх копій, після чого, заздалегідь усвідомлюючи, що ПП Ангел перереєстровується на її ім`я, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом підприємства, а також не маючи наміру на придбання частки у розмірі 100% Статутного капіталу ПП Ангел, на придбання права власності на ПП Ангел, виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції директора ПП Ангел, при цьому діючи з умислом на здійснення державної реєстрації ПП Ангел, підписала надані їй невстановленою особою документи, які подаються для проведення державної реєстрації змін до установчих документів щодо перереєстрації підприємства а саме:

- рішення № 22 від 06 серпня 2015 р. щодо прийняття до складу власників підприємства та призначення на посаду директора підприємства ОСОБА_5 з 07.08.2015 року;

- договір купівлі продажу корпоративних прав від 06 серпня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 стала власником ПП «Ангел»;

- статут ПП «Ангел» (ЄДРПОУ 24821612) нова редакція затверджений власником підприємства рішенням № 22 від 06.08.2015 року;

- реєстраційну картку «Форми 4» про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з додатками;

- реєстраційну картку «Форми 3» на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи з додатками від 13.08.2015 року, чим підтвердила повноту та достовірність внесених даних та передала вказані документи невстановленій слідством особі.

У подальшому, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання грошової винагороди у розмірі 300 грн., реалізуючи умисел на подання вказаних вище документів, які містили завідомо неправдиві відомості, для проведення державної реєстрації (перереєстрації) ПП Ангел, видала довіреність від 07.08.2015 року, якою уповноважила ОСОБА_6 , діяти від її імені в якості довіреної особи в органах Державної влади (Відділах державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців будь-якого міста або району Київської області реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, Державних податкових інспекціях будь-якого міста або району Київської області ГУ ДФС у Київській області, органах статистики, але не обмежуючись вказаним переліком) з питань реєстрації і зміни реєстраційних даних, чим вчинила всі необхідні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ПП Ангел.

У свою чергу, невстановлена слідством особа у невстановлений слідством час та у невстановлений спосіб передала підписані ОСОБА_5 документи для проведення державної реєстрації до м. Біла Церква ОСОБА_6

ОСОБА_6 , отримавши вказані вище документи, на підставі довіреності від 07.08.2015 року, не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_5 та невстановлених осіб, направлений на внесення змін про реєстрацію (перереєстрацію) ПП Ангел, та подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, заповнив необхідні реквізити у реєстраційній картці «Форми 4» про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з додатками та у реєстраційній картці «Форми 3» на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи з додатками від 13.08.2015 року та подав всі вище вказані документи державному реєстратору до реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, б-р 50-річчя Перемоги, 94.

14.08.2015 року, на підставі підписаних ОСОБА_5 документів, реєстраційною службою Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області внесено зміни до установчих документів ПП Ангел (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 13531070014007445), відповідно яких власником та директором підприємства є ОСОБА_5 .

Таким чином, після проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, ОСОБА_5 отримала фактичне право на керівництво фінансово-господарською діяльністю ПП Ангел, здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, але не мала наміру на його використання, оскільки перереєструвала вказане підприємство на прохання невстановленої особи та за грошову винагороду, підписала документи, які стали підставою для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ПП Ангел.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у внесенні за попередньою змовою групою осіб в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, у вчиненому розкаялась, потерпілі від злочину відсутні.

28.05.2016 року прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 з одного боку, та обвинувачена ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості на наступних умовах:

обвинувачена ОСОБА_5 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, а саме обмеження свого права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України, та відмову від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 цього Кодексу (зокрема, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь), а також будучи обізнаним про наслідки невиконання угоди, які полягають у праві прокурора при невиконанні угоди протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а у разі умисного невиконання нею угоди - бути притягнутою до кримінальної відповідальності за ст. 389- 1 КК України, взяла на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України та погодилась на призначення їй за цією статтею покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України у виді заборони виїзду за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи,навчання та періодично

з`являтись для реєстрації до органів КВІ. На підставі ст.ст. 71,72 КК України остаточно призначити покарання за ч.2 ст. 205 -1 ч.2 КК України остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки та покласти обов`язки, передбачені ст..76 КК України у виді заборони виїзду за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи,навчання та періодично з`являтись для реєстрації до органів КВІ, вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпроптровської області у виді штрафу в 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, розуміючи, що наслідком укладення та затвердження угоди для нього буде обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394, 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення, будучи обізнаною про своє право у випадку невиконання обвинуваченою угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, просила угоду затвердити.

Вислухавши учасників підготовчого провадження, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, на підставі такого.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.205-1 КК України.

Злочин, передбачений ч.2 ст.205-1 КК України, відповідно до ст.12 ч.2 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні.

Таким чином, враховуючи, що умови угоди не суперечать закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб чи держави, виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань можливе, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374 ,474,475 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2016 року, укладену між обвинуваченою за ст.205-1 ч.2 КК України ОСОБА_5 і прокурором у кримінальному провадженні № 32016110080000021 від 27.05.2016 року ОСОБА_3 з іншого боку.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, на підставі якої призначити їй узгоджене між сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 71,72 ч.3 КК України за сукупністю вироків, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 205 -1 ч.2 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпроптровської області у виді штрафу в 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, іспитовим строком 2 роки та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України у виді: заборони виїзду за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи,навчання та зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до органів КВІ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1 ,