Ухвала
від 18.01.2010 по справі 2-н-8/2010
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 2-Н-8/10

УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

18.01.2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши ЗАЯВУ Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватбанкВ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу на боржника ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, укладеним 10.11.2003р. на строк до 11.11.2004р.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За матеріалами справи позивач КБ „ПриватБанкВ» та ОСОБА_2 перебували в договірних відносинах до 11.11.2004 р. на цю дату кредитна заборгованість відповідачки склала 656,89 грн. Як вбачається з позову Банк застосував до відповідачки забовВ»язання за умовами кредитного договору після його закінчення і фактично одноособово продовжив його дію на більш як пВ»ять років. Та за таких обставин просить суд стягнути окрім основного неповернутого боргу, суму процентів за користування коштами протягом цього часу, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань та штрафні санкції Всього на суму 5180,86 грн.

За таких умов, суд вбачає спірні правовідносини, які склались після закінчення дії договору, але ґрунтується на його умовах.

Спір про право цивільне, який випливає з договірних відносин є підставою для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

При таких обставинах слід відмовити ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96, 99, 100, 101 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» у прийнятті ЗАЯВИ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 5 днів з дня його ухвалення та подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.01.2010
Оприлюднено29.06.2016
Номер документу58467784
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-8/2010

Судовий наказ від 31.05.2010

Цивільне

Ширяївський районний суд Одеської області

Судовий наказ від 21.01.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Совгира І. В.

Судовий наказ від 19.01.2010

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Савенко В. Г.

Судовий наказ від 25.01.2010

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Федорончук В. Б.

Ухвала від 16.09.2010

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д. М.

Судовий наказ від 06.01.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Ухвала від 18.01.2010

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Саган В. М.

Судовий наказ від 13.01.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Судовий наказ від 15.01.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Лаптєв М. В.

Ухвала від 11.02.2010

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Биба Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні