Судовий наказ
від 16.01.2009 по справі 2-н-9
БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н - 9 / 2009

СУДОВИЙ НАКАЗ

16 січня 2009 року м. Бережани

Суддя Бережанського райо нного суду Тернопільської об ласті Крамар В. М. розглянувши заяву кредитної спілки „Сам опоміч”, місцезнаходження м. Заліщики, вул. С. Бандери 39/15 до ОСОБА_1, жительки АДРЕСА _1, ОСОБА_2, жительки АДР ЕСА_2 про стягнення боргу, -

Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 554, 651 Цив ільного кодексу України, ст. 3, 15, 88, 96, 102 Цивільного процесуальн ого кодексу України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корист ь кредитної спілки „Самопомі ч” р/р 26506012381500 в АКІБ „УкрСиббанк ” МФО 338501 код ЄРДПОУ 34037122, - борг за кредитним договором № 144/6К від 30. 11. 2007 р. в сумі 3228,53 грн. (три тисячі двісті двадцять вісім гриве нь п' ятдесят три копійки), в т ому числі сума кредиту 2661,00 грн ., нараховані проценти на суму кредиту - 567,53 грн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь кр едитної спілки „Самопоміч” р /р 26506012381500 в АКІБ „УкрСиббанк” МФ О 338501 код ЄРДПОУ 34037122, - 25 (двадцять п ' ять) гривень 50 коп. сплачено го судового збору та 15 (п' ятн адцять) гривень 00 коп. витрат н а інформаційно технічне забе зпечення розгляду цивільної справи.

Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат и стягувачу.

СУДДЯ В. М. Крамар

Згідно зі статтею 104 Цив ільного процесуального коде ксу України (далі - ЦПК Украї ни) боржник має право в разі за перечення проти вимог стягув ача протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його оскарж ення.

Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан ня.

Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якщо скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У країни).

СудБережанський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення16.01.2009
Оприлюднено20.11.2009
Номер документу5847592
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-9

Судовий наказ від 20.01.2010

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Судовий наказ від 11.01.2010

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Смірнова Н. А.

Судовий наказ від 21.02.2011

Цивільне

Старовижівський районний суд Волинської області

Самрук Ф. В.

Судовий наказ від 06.02.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький Віктор Васильович

Судовий наказ від 29.01.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Судовий наказ від 18.01.2011

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Кудін А. М.

Судовий наказ від 26.01.2011

Цивільне

Єланецький районний суд Миколаївської області

Патрик Юрій Юрійович

Ухвала від 25.01.2011

Цивільне

Єланецький районний суд Миколаївської області

Патрик Юрій Юрійович

Судовий наказ від 17.01.2011

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Попека Олександр Володимирович

Судовий наказ від 02.06.2010

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Паламарчук Василь Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні