Постанова

від 01.09.2009 по справі 4/81(1/443-19/64)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2009 р. № 4/81(1/443-19/64(2-3911/04)

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів :

головуючий суддя Муравйов О.В.

судді Полянський А.Г.

Першиков Є.В.

розглянувши

касаційні скарги Управління майном спіль ної власності Львівської обл асної ради та ОСОБА_1

на постанову від 27.04.2009 р. Львів ського апеляційного господа рського суду

у справі № 4/81(1/443-19/64) господарсь кого суду Львівської області

за позовом ОСОБА_1

До

Треті особи

За участю 1. ВАТ "Універмаг Л ьвів"

2. ЗАТ "Народні реєс три"

1. РВ ФДМУ по Льві вській області

2. Львівська облас на рада

3. Управління майном сп ільної власності Львівської обласної ради

4. ЗАТ КБ "Приватбанк"

Прокуратури Львівської області

про встановлення факту, визн ання недійсним сертифікатів , зобов'язання вчинити дії

За участю представник ів сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - 1- не з'явили сь,

відповідача - 1- не з'явилис ь,

третьої особи - 1- не з'явили сь,

третьої особи - 2-Ковлишин І .М. дов. № 02-вих-801 від 31.08.2009 р.,

третьої особи - 3-Горак Я.В. д ов. № 5 від 09.01.2009 р.,

третьої особи - 4- не з'явили сь,

прокуратури - не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою судді Фролової Г.М., для перег ляду в касаційному порядку с прави № 4/81(1/443-19/64) розпорядже нням В.о. Голови Вищого господ арського суду України від 31.08.20 09 року утворено колегію судді в в наступному складі: голову ючий - Муравйов О.В. судді: Пол янський А.Г., Першиков Є.В.

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.10.2008 р. (суддя - Гриців В.М.) прова дження за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Універмаг "Львів" припи нено. В задоволенні решти поз овних вимог, відмовлено.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 27.04.2009 р. (судді - Р. Марко, Т. Бонк, С. Бойко) рішення госпо дарського суду Львівської об ласті від 09.10.2008 р. залишено б ез змін.

Не погоджуючись з рі шенням місцевого господарсь кого суду та постановою апел яційної інстанції, Управлінн я майном спільної власності Львівської обласної ради та ОСОБА_1 звернулись до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційними скаргами, в я ких просять їх скасувати на п равити справу на новий розгл яд, мотивуючи скаргу порушен ням і неправильним застосува нням судами норм матеріально го та процесуального права.

Відзиву на касацій ну скаргу від відповідачів н е находило.

Відповідачі не скори стались наданим процесуальн им правом на участь у суді ка саційної інстанції.

Розглянувши матеріали с прави, оцінивши доводи касац ійної скарги, перевіривши пр авильність застосування суд ами норм матеріального та пр оцесуального права, колегія суддів Вищого господарськог о суду України прийшла до вис новку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, вих одячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК У країни касаційна інстанція з а результатами розгляду каса ційної скарги має право зали шити постанову апеляційного господарського суду без змі н, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залиша ється без задоволення, коли с уд визнає, що постанова апеля ційного господарського суду прийнята з дотриманням вимо г матеріального та процесуал ьного права.

Як вбачається з мате ріалів справи, позивач зверн увся з позовом до ВАТ "Універм аг Львів" та ЗАТ "Народні реєст ри згідно уточнених позовних вимог, про визнання права вла сності Львівської обласної р ади на пакети акцій в кількос ті 7898 шт., 10 968 шт., 5 484 шт., 4 570 шт. Просив визнати право власності на 1 628 акцій ВАТ "Універмаг "Львів"; визнати недійсними з момент у оформлення усі раніше вида ні сертифікати акцій ВАТ "Уні вермаг "Львів" на пакети акцій в кількості 7 898 шт., 10 968 шт., 5 484 шт., 4 570 шт., що є власністю Львівської обласної ради. Визнати недій сними: - рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Універмаг "Львів" від 21.01.2002 р . (протокол № 1), рішення загальн их зборів акціонерів ВАТ "Уні вермаг "Львів" від 21.11.2002 р. (проток ол № 2), рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Уніве рмаг "Львів" від 10.01.2003 р., рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Універмаг "Львів" від 07.07.2003 р . (протокол № 7/7-03), рішення позач ергових загальних зборів акц іонерів ВАТ "Універмаг "Львів " від 19.03.2004 р., рішення поза чергових загальних зборів ак ціонерів ВАТ "Універмаг "Льв ів" від 21.07.2005 р., Статут ВАТ "У нівермаг "Львів" (нова редакці я), затверджений рішенням поз ачергових загальних зборів а кціонерів ВАТ "Універмаг "Льв ів" від 21.01.2002 р.(протокол № 1) зареє с трований Департаментом еко номічної політики та ресурсі в Львівської міської ради (пр авонаступник: Управління про мисловості та підприємництв а Львівської міської ради) 28.01.2 002 р. № запису 1138-ф, Статут ВАТ "Уні вермаг "Львів" (нова редакція), затверджений рішенням черго вих загальних зборів акціоне рів ВАТ "Універмаг "Львів" від 21.11.2002 р. (протокол № 2) зареєстрова ний Відділом реєстрації та л іцензування Управління пром исловості та підприємництва Львівської міської ради 10.12.2002 р . № запису 1279-ф, Статут ВАТ "Уніве рмаг "Львів" (нова редакція), за тверджений рішенням чергови х загальних зборів акціонері в ВАТ "Універмаг "Львів" від 07.07.20 03 р.(протокол № 7/7-03) зареєстрован ий Відділом реєстрації та лі цензування Управління проми словості та підприємництва Л ьвівської міської ради 19.09.2003 р. № запису 1372-ф.

Враховуючи, що позив ачем фактично було змінено і предмет і підставу позову та об'єднано кілька вимог до рі зних відповідачів та й до осі б, які не є відповідачами по сп раві, суд першої інстанції пр авомірно не прийняв до розгл яду ці вимоги.

Попередніми судовими інс танціями було встановлено, щ о ухвалою господарського суд у Львівської області від 25.05.2007 р . у справі № 7/305-7/153 затверджено зв іт ліквідатора та ліквідацій ний баланс, юридичну особу - ві дкрите акціонерне товариств о "Універмаг "Львів" (ідентифік аційний код 04635971) ліквідовано.

Державним реєстратором 13.06.20 07 р. проведено реєстраційну ді ю припинення юридичної особи - ВАТ "Універмаг "Львів" (іденти фікаційний код 04635971), що підтвер джено Довідкою з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців від 10 грудня 2007 року за № 929592.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 ЦК Ук раїни, юридична особа є лікві дованою з дня внесення до єди ного державного реєстру запи су про її припинення.

Згідно п. 6 ст. 80 ГПК України, го сподарський суд припиняє про вадження у справі, якщо підпр иємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

За таких обставин, судом пер шої інстанції правомірно бу ло припинено провадження за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Уні вермаг Львів".

В частині зобов'язання друг ого відповідача перереєстру вати акції за Львівською обл асною радою, судами встановл ено, що ЗАТ "Народні реєстри" н е є реєстроутримувачем реєст ру власників іменних цінних паперів відкритого акціонер ного товариства "Універмаг "Л ьвів", оскільки система реєст ру закрита 11 березня 2002 року у з в' язку з припиненням дії до говору на ведення реєстру та передана за актом новому реє стратору - ТОВ "Реєстр-Конса лтинг".

Судами також встановлено , що між ЗАТ комерційний банк " ПриватБанк" та ВАТ "Універмаг "Львів" був укладений договір на виконання операцій по обс луговуванню реєстру власник ів іменних цінних паперів № 1/2 003, від 27.01.2003 р., за умовами якого, о перації по обслуговуванню ре єстру власників іменних цінн их паперів ВАТ "Універмаг "Льв ів" з 2003 року здійснювало ЗАТ ко мерційний банк "ПриватБанк".

Згідно ст. 6 Закону України "П ро цінні папери та фондовий р инок" акція - іменний папір, як ий посвідчує майнові права й ого власника (акціонера), що ст осуються акціонерного товар иства, включаючи право на отр имання частини прибутку акці онерного товариства у вигляд і дивідендів та право на отри мання частини майна акціонер ного товариства у разі його л іквідації, право на управлін ня акціонерним товариством, а також немайнові права. Реєс трацію випуску акцій здійсню є Державна комісія з цінних п аперів та фондового ринку в у становленому нею порядку. Об іг акцій дозволяється після реєстрації Державною комісі єю з цінних паперів та фондов ого ринку звіту про результа ти розміщення акцій та видач і свідоцтва про реєстрацію в ипуску акцій.

Рішенням Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку від 30 грудня 1998 року № 22 2 затверджено Порядок скасув ання реєстрації випусків акц ій та анулювання свідоцтв пр о реєстрацію випуску акцій (з ареєстровано в Міністерстві юстиції 24 березня 1999 р. за N 180/3473 із наступними змінами і доповн еннями).

Порядком визначено, що скас ування реєстрації випусків а кцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акці й здійснюють уповноважені ос оби Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у або її територіальних орга нів. Скасування реєстрації в ипусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випу ску акцій у зв'язку з ліквідац ією акціонерного товариства здійснює уповноважена особа реєструвального органу, яка видає розпорядження про ска сування реєстрації випуску а кцій. На підставі розпорядже ння про скасування реєстраці ї випуску акцій реєструвальн им органом вносяться відпові дні зміни до загального реєс тру випуску цінних паперів, а також здійснюється анулюван ня свідоцтв про реєстрацію в ипуску акцій.

Рішенням від 16 травня 2005 року № 240 (зареєстровано в Міністер стві юстиції України 7 вересн я 2005 р. за № 1004/11284 із змінами і допо вненнями) з метою запобіганн я обігу цінних паперів акціо нерних товариств, які ліквід овані й які не скасували реєс трацію випусків акцій Держав на комісія з цінних паперів т а фондового ринку доручила т ериторіальним управлінням Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку на п остійній основі здійснювати дії щодо виявлення акціонер них товариств, які виключені з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у зв'язку з їх ліквідацією, але не здійс нили скасування зареєстрова них випусків акцій у встанов леному порядку. Крім того, над ала територіальним управлін ням Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у повноваження щодо скасуван ня реєстрації випусків акцій зазначених товариств шляхом надання розпорядження про с касування реєстрації випуск у акцій протягом п'яти робочи х днів від дати складання акт а щодо виявлення кожного акц іонерного товариства, яке ви ключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців, а ле не виконало вимог Порядку .

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вказаних вим ог, судами відзначено, що ЗАТ к омерційний банк "ПриватБанк" 6 серпня 2008 року надіслало копі ю розпорядження № 30 - ЛВ - С п ро скасування реєстрації вип уску акцій від 31 липня 2007 року. Ц им розпорядженням уповноваж ена особа Комісії Савицька Д іана Ігорівна - начальник Ль вівського територіального у правління Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку постановила скасуват и реєстрацію випуску акцій В АТ "Універмаг "Львів", а свідоц тво про реєстрацію випуску а кцій від 12 липня 2001 року № 45/13/1/01, ви дане Львівським територіаль ним управлінням Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку, вважати таким, щ о втратило чинність.

Розпорядження видано на пі дставі акту про виявлення ак ціонерного товариства, яке в иключене з Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України від 31 липня 2 007 року № 30 - ЛВ - С у відношенн і ВАТ "Універмаг "Львів" (код ЄД РПОУ - 04635971).

Згідно ст. 2 ГПК України, гос подарський суд порушує прова дження у справі за позовами, з окрема, підприємств та орган ізацій, які звертаються до го сподарського суду за захисто м своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Завданням суду при здійсне нні правосуддя, в силу ст.2 Зак ону України "Про судоустрій У країни" є, зокрема, захист гар антованих Конституцією Укра їни та законами, прав і законн их інтересів юридичних осіб.

За змістом положень вказан их норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозити вною нормою цивільного закон одавства, яке полягає у надан ні особі, яка вважає свої прав а порушеними, невизнаними аб о оспорюваними, можливості з астосувати способи захисту, визначені законом або догово ром.

При цьому, предметом позов у є матеріально-правова вимо га позивача до відповідача, а підставою - посилання на на лежне йому право, юридичні фа кти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Позивач визначає і о бґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушенн я його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залеж ності від встановленого вирі шує питання про наявність чи відсутність підстав для пра вового захисту.

Враховуючи викладене поп ередні судові інстанції дійш ли обґрунтованого висновку п ро те, що позивачем не було дов едено відповідно до вимог ст . ст. 33, 34 ГПК України, порушення й ого прав та законних інтерес ів відповідачем - 2.

Перевіривши у відповідно сті до ч. 2 ст. 1115 ГПК України юрид ичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні та постанові апеляц ійного господарського суду, колегія суддів дійшла виснов ків про те, що суди в порядку с т. ст. 43, 47, 43, 99, 101 ГПК України всебіч но, повно і об' єктивно розгл янули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупн ості, дослідили подані сторо нами в обґрунтування своїх в имог і заперечень докази; нал ежним чином проаналізували в ідносини сторін та місцевий господарський суд дійшов обґ рунтованого висновку про від мову у задоволені позову до д ругого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК Ук раїни, повторно розглядаючи справу, апеляційний суд повн о з' ясував обставини, які ма ли значення для правильного розгляду поданої апеляційно ї скарги. Висновки апеляційн ого суду ґрунтуються на дока зах, наведених в постанові су ду, та відповідають положенн ям чинного законодавства. Як наслідок, прийнята апеляцій ним господарським судом пост анова відповідає положенням ст. 105 ГПК України та вимогам, щ о викладені в постанові Плен уму Верховного Суду України від 29.12.1976 р. № 11 “Про судове рішен ня” зі змінами та доповнення ми.

Згідно з положеннями ч. 2 с т. 1115 ГПК України та частин 1, 2 ст атті 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже вс тановлених фактичних обстав ин справи перевіряє судові р ішення виключно на предмет п равильності юридичної оцінк и обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських суд ів. Касаційна інстанція не ма є права встановлювати або вв ажати доведеними обставини, що не були встановлені в ріше нні або постанові господарсь кого суду чи відхилені ним, ви рішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази.

Твердження оскаржувачів про порушення і неправильне застосування апеляційним го сподарським судом норм матер іального та процесуального п рава при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердже ння, в зв' язку з цим підстав д ля зміни чи скасування закон ного та обґрунтованого судов ого акту колегія суддів не вб ачає.

Відповідно до ст.ст.85, 1115 Гос подарського процесуального кодексу України в судовому з асіданні за згодою присутніх представників позивача та т ретіх осіб оголошена вступн а та резолютивна частини пос танови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Упра вління майном спільної власн ості Львівської обласної рад и та ОСОБА_1 залишити без з адоволення.

Рішення Господарського су ду Львівської області від 09.10.20 08 року та постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 27.04.2009 року у справі № 4/81(1/443-19/64) залишити б ез змін.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Пе ршиков Є.В.