Ухвала

від 22.06.2016 по справі 605/148/16-ц

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/148/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

"22" червня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретарі Чебан Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія -Підгайці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія -Агро -Підгайці», ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог Зборівське районне управління юстиції про визнання недійсним договору оренди землі, визнати поновленим договір оренди землі, визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, та за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мрія -Агро -Підгайці» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія -Підгайці» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди оренди землі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Підгаєцького районного суду знаходиться цивільна справа № 605/148/16-ц за позовом ОСОБА_4 «Мрія - Підгайці»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія -Агро -Підгайці», ОСОБА_3 Антонвича, третьої особи без самостійних вимог Зборівське районне управління юстиції про визнання недійсним договору оренди землі, визнати поновленим договір оренди землі, визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 13.05.2016 року відкрито провадження у цивільній справі605/260/16-ц за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мрія -Агро -Підгайці» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія -Підгайці»про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди оренди землі

В судовому засіданні за ініціативою суду поставлено питання про обєднання вказаних справ в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 «Мрія - Підгайці» ОСОБА_1, вважає доцільним обєднати вказні справи в обне провадження оскільки їх спільний розгляд сприятиме об'єктивному та всебічному дослідженню всіх обставин та правовідносини які виникли між стороном витікають із одного і того ж самого предмету спору.

Представник позивача ОСОБА_4 «Мрія -Агро- Підгайці» ОСОБА_2 заперечуючи проти обєднання справ в одне провадження послався на необхідність зупинити провадження в справі № 605/148/16-ц за позовом ОСОБА_4 «Мрія - Підгайці»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія -Агро -Підгайці», ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Зборівське районне управління юстиції про визнання недійсним договору оренди землі, визнати поновленим договір оренди землі, визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі до вирішення по суті справи за їх позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія -Агро -Підгайці» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія -Підгайці»про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди оренди землі. Оскільки вирішення даної справи залежить від вирішення заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія -Агро -Підгайці» щодо оспорюваного правочину про оренду землі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Мрія -Агро -Підгайці» , вважаю, що спільний розгляд позовних вимог за первісними позовами сторін є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення позовуТовариства з обмеженою відповідальністю «Мрія -Агро -Підгайці» може виключити повністю або частково задоволення первісного позовуОСОБА_4 «Мрія - Підгайці» .

По даних цивільних справах однорідні позови, з тих же підстав та аналогічними вимогами

Відповідно до вимог ст.. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовамом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи з даної норми закону, суд вважає доцільним обєднати в одне спільне провадження вказані цивільні справи.

Керуючись ст.. 126 п.1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільні справи : справу за номером № 605/148/16-ц

за позовом ОСОБА_4 «Мрія - Підгайцідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія -Агро -Підгайці», ОСОБА_3 Антонвича, третьої особи без самостійних вимог Зборівське районне управління юстиції про визнання недійсним договору оренди землі, визнати поновленим договір оренди землі, визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, із справою за номером № 605/260/16-ц за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мрія -Агро -Підгайці» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія -Підгайці» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди оренди землі та присвоїти спільний номер справи № 605/148/16-ц

Продовжити судовий розгляд 22 червня 2016 року з початкової стадії в об'єднаному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_5