Постанова

від 22.06.2016 по справі 192/2222/16-п

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2222/16-п

Провадження № 3/192/227/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2016 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 1977 року вересня місяця 24 числа у місті Дніпропетровськ, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, голова споживчого товариства «Святогор», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою споживчого товариства «Святогор», код ЄДРПОУ 32756256, юридична адреса - вул.Кірова,87 смт.Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, умисно несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції відомості про доходи громадян за встановленою формою №1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них податку» за 1 квартал 2015 року по строку 12 травня 2015 року, а фактично подано 13 травня 2015 року, про що складено акт перевірки від 30 травня 2016 року №115/1700/32756256, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

До суду правопорушника ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється у її відсутність, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП явка правопорушника не є обов'язковою.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №52 від 30 травня 2016 року, зазначеними в ньому письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, за якими порушення терміну відбулося внаслідок збою в програмі, актом про результати перевірки від 30 травня 2016 року №115/1700/32756256.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, але оскільки дане правопорушення закінчилося 13 травня 2015 року, тобто з моменту подання правопорушником фактичного розрахунку за встановленою формою №1-ДФ про доходи громадян, про що саме з цього періоду було достовірно відомо державній податковій інспекції, яка і приймає звіти за встановленою формою №1-ДФ, в тому числі в електронній формі, а зазначене свідчить про те, що з дня вчинення правопорушення пройшов визначений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому справа підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-4, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Адміністративну справу за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: