Рішення

від 13.03.2009 по справі 14/1196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" березня 2009 р. Справа № 14/1196

Господарський суд Житоми рської області у складі:

Судді Костриці О.О.

за участю представників ст орін

від позивача Карбовсь ка О.М. дов. від 13.01.2009р. (була при сутня в судовому засіданні 12.0 3.2009р.)

від відповідача не з'яви вся

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тідісі Ук раїна" (м. Київ)

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 (с. Гадзинка Ж итомирського району)

про стягнення 3303,22 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, в судовому засіданні 12.03.2009р. оголошувалась перерва до 13.03.20 09р.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 3303,22 грн., з яких: 2064,82 грн. основного боргу , 1238,40 грн. штрафу.

В судовому засіданні предс тавник позивача подала заяву про збільшення позовних вим ог, в якій просить стягнути з в ідповідача на користь позива ча 5468,52 грн., з яких: 3417,82 грн. заборг ованості, 2050,70 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позо вну заяву суду не подав, свого представника в засідання су ду не направив, хоча про час та місце судового засідання бу в належним чином повідомлени й.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тідісі Ук раїна" (позивач у справі) та Фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач у справі ) договору поставки (відстроч ка) за № 237/2007К від 15.03.2007р., позивач п оставив відповідачу товар на загальну суму 20044,00 грн., що підт верджується видатковими нак ладними: № ЕСТ 110500017 від 05.11.2007р., №ЕТ И 06050016 від 05.06.2007р., № ЕТИ 05140013 від 14.05.2007р. та довіреностями: серія ЯНД № 642183 від 05.11.2007р., серія ЯНД № 642176 від 05. 06.2007р. (а.с. 14-16,18-20,22), оригінали яких б ули оглянуті в судовому засі данні.

В пункті 3.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, щ о оплата за товар здійснюєть ся наступним чином: авансове перерахування грошових кошт ів відповідачем на розрахунк овий рахунок позивача в розм ірі 14,29% від вартості, вказаної у додатках до даного договор у, які є невід'ємною частиною; наступна помісячна оплата, у відповідності з графіком, ви значеним додатками до даного договору.

Згідно додатків до договор у поставки № 237/2007 від 15.03.2007р. (а.с. 13,17,2 1), відповідач зобов'язався опл атити позивачу отриманий тов ар з розстрочкою платежів по видатковим накладним: № ЕСТ 11 0500017 від 05.11.2007р. з остаточним розра хунком до 04.11.2008р., № ЕТИ 06050016 від 05.06.2 007р. з остаточним розрахунком до 06.08.2008р., № ЕТИ 05140013 від 14.05.2007р. з оста точним розрахунком до 13.11.2007р.

Відповідач свої зобов'язан ня належним чином не виконав , внаслідок чого створилась з аборгованість в сумі 3417,82 грн. (з урахуванням заяви про уточн ення позовних вимог), що підтв ерджується розрахунокм суми боргу.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань, відпові дачу нарахований штраф, який згідно розрахунку позивача складає 2050,70 грн.

Штраф нарахований відпові дно до п. 10.3 договору поставки ( відстрочка) №237/2007 від 15.03.2007р.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син, повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до вимог , що у певних умовах ставлятьс я.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статей 526 та 527 Цивільного к одексу України щодо належног о виконання сторонами зобов' язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та 525 Цивільного к одексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається, крім випад ків, передбачених законом аб о договором.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати заборгован ості суду не надав.

Суд задовольняє заяву пози вача про збільшення позовних вимог (а.с. 40,41).

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заяв леними у відповідності з чин ним законодавством та такими , що підлягають задоволенню н а суму 5468,52 грн., з яких: 3417,82 грн. осн овного боргу, 2050,70 грн. штрафу.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,546 ЦК Укр аїни, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК У країни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Тідісі Україна", 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а, ідентифікац ійний код 33780248 - 3417,82 грн. основного боргу, 2050,70 грн. штрафу, 102,00 грн. ви трат по сплаті державного ми та, 118,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.