Постанова

від 10.02.2009 по справі 3-177/2009

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-177

2009рі к

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року суддя Бахма цького районного суду Черніг івської області Ковалюх В.М. р озглянув матеріали, які наді йшли із Бахмацької МДПІ Черн ігівської області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, громадянина України, жите ля АДРЕСА_1 директора ЗА Т «Агропромбуд»,

зач.1 ст.163-1,ч.1 ст. 163-4КодексуУ країнипро адміністративні п равопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2009 року при перев ірці ЗАТ «Агропромбуд», код 03588270, встановлено порушення по рядку ведення податкового об ліку, а саме:занижено податок на прибуток за Ікв.2008р. на 1023 грн .,за ІІ кв.2008р. на 11 424 грн.;занижено податок на додану вартість з а червень 2008р. на 9 140 грн., занижен о подаок з доходів фізичних о сіб за жовтень 2007р. на суму 150 грн ., занижено податок з власникі в транспортних засобів в сум і 51,96 грн . за січень 2007р. Вказані дії є по рушенням п.5.1 ст. 5 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств» від 22.05.97р. № 283/97-ВР (зі змінами і допов неннями), пп.7.4.4., п 7.4. ст.7 ЗУ «Про п одаток на додану вартість» в ід 03.04.97р. № 168/97 (зі змінами та допо вненнями),пп.4.2.1 п.4.2 ст.4, пп.8.1.2 п.8.1 ст .8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889 в ід 22.05.2003р.(зі змінами та доповне ннями),ст.5 ЗУ «Про податок з вл асників транспортних засобі в та інших самохідних машин т а механізмів» від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ (зі змінами і доповненнями).

Правопорушення виявлено 04 .12.2008р.

Вина ОСОБА_1 підтверд жується протоколом №4 про адм іністративне правопорушенн я серії КН № 382498 від 20.01.2009р., актом № 1009/23/03588270 від 04 грудня 2008р. та власни м визнанням вини в судовому з асіданні.

Таким чином, в діях ОСОБ А_1, директора ЗАТ «Агропромбуд» є склад правопорушення, передбачено го ч.1 ст.163-1,ч.1 ст. 163-4К УпАП.

З урахуваннямособи, яка притягається до адміністрат ивної відповідальності,о бставин справи, суд находить можливим призначити йому стягнення у вигляді штраф у на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.163-1,ч.1 ст. 163-4, ст.ст.283, 284,294КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1,ч.1 ст . 163-4КУпАП та призначити йому ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави в розмірі 85(восьмидесяти п ' яти) гривень.

Постанова може бути ос каржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд осо бою, яку притягнуто до адміні стративної відповідальност і, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником або на неї мож е бути внесено протест проку рора протягом десяти днів з д ня винесення постанови.

Суддя