Ухвала

від 13.06.2016 по справі 640/7772/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 640/7772/16-к

Провадження №11-сс/790/900/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

13 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора ПП «Форсаж-2009» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Форсаж-2009», а саме грошові кошти.

На вказане рішення слідчого судді була подана апеляційна скарга ліквідатором ПП «Форсаж-2009» ОСОБА_2 , який просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Форсаж-2009».

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту виходячи з наступного.

Статтею 393 КПК України регламентовано вичерпній перелік осіб що мають право на апеляційне оскарження.

На момент винесення рішення про арешт майна, а саме 21 травня 2015 року ОСОБА_2 не мав статуса ліквідатора ТОВ «Форсаж-2009», а тому у розумінні ст. 393 КПК України, він не є суб`єктом апеляційного оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, тому його апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року, оскільки вона подана особою, що не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Ліквідатора ПП «Форсаж-2009» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Форсаж-2009», а саме грошові кошти повернути особі що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1