Ухвала

від 23.06.2016 по справі 751/5340/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 751/5340/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/795/183/2016 Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.06.2016 м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та клопотання директора ПП «Адітум маркет» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що оскільки представника ПП «Адітум Маркет» не було залучено до участі при розгляді справи № 1-кс/751/1016/16 від 25.05.2016 року, то виконати вимоги п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України не було можливості. За таких обставин слід поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Але у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить про прийняття апеляційною інстанцією рішення, яке виходить за межі її повноважень, передбачених ст. 407 КПК України.

Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Поновити директору ПП «Адітум маркет» ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу директора ПП «Адітум маркет» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2016 року залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.

Суддя ОСОБА_2