Ухвала

від 22.06.2016 по справі 915/1865/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 915/1865/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б. розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 у справі№ 915/1865/15 Господарського суду Миколаївської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумидорбуд" доДочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" простягнення 763121,14 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що, Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подало касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидорбуд".

Відтак, доданий до касаційної скарги фіскальний чек №1643 від 04.05.2016 та опис вкладення у цінний лист поштового відправлення на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидорбуд" за адресою : 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24 не може бути доказом надсилання копії касаційної скарги позивачу, оскільки з матеріалів справи ( виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - а.с. 170, т. 1, Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидорбуд" (нова редакція) - а.с. 182-183 ) вбачається, що місцезнаходження (юридична адреса), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидорбуд" : 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Івана Богуна, будинок 6 Б.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 111 1 , пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 у справі №915/1865/15 Господарського суду Миколаївської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова