Ухвала

від 22.06.2016 по справі 35/174-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.16р. Справа № 35/174-10

За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про затвердження мирової угоди від 09.06.2016 у справі:

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Крививй Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство "Софіївський комбінат комунальних підприємств", смт. Софіївка, Дніпропетровська область

про стягнення 4 483 571,43 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача (заявника): не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство "Софіївський комбінат комунальних підприємств" про стягнення заборгованості у розмірі 4 483 571,43 грн., з яких 642 746,41 грн. - 3% річних, - 3 840 825,02 грн. інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" 3% річних - 685161,69 грн., інфляційні втрати - 3727100,81 грн., витрати по сплаті держмита - 25219,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 233,40 грн.

20.07.2010 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010 видано наказ на примусове виконання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2010 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010 у справі № 35/174-10 було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2014 було відстрочено виконання рішення суду від 08.07.2010 у справі № 35/174-10 до 01.06.2015.

13.06.2016 через канцелярію суду від Комунального підприємства "Кривбасводоканал" надійшла заява про затвердження мирової угоди від 09.06.2016 на стадії виконання наказу у наступній редакції:

ОСОБА_1

м. Кривий Ріг 09.06.2016

ДЕРЖАВНЕ ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» (код ЄДРПОУ00191017) (далі - Стягувач), в особі в.о. генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту підприємства, з одного боку, та Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» (код ЄДРПОУ 03341316), (далі - Боржник), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту підприємства, з другого боку, що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про примусове виконання наказу № 35/174-10, виданого господарським судом Дніпропетровської області 20.07.2010 року, домовилися про укладання ОСОБА_1 угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. ОСОБА_4 угодою Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди залишок заборгованості Боржника перед Стягувачем по рішенню господарського суду Дніпропетровської області № 35/174-10 від 20.07.2010 року становить 4 032 942,40 грн. а саме: 305 841,59 грн. - три проценти річних; 3 727 100,81 грн. - інфляційні втрати.

2. Боржник зобов'язується сплачувати Стягувачу заборгованість у розмірі 4 032 942,40 грн. за наступним графіком:

- червень 2016 року - 336 078,50 грн.;

- липень 2016 року - 336 078,50 грн.;

- серпень 2016 року - 336 078,50 грн.;

- вересень 2016 року - 336 078,50 грн.;

- жовтень 2016 року - 336 078,50 грн.;

- листопад 2016 року - 336 078,50 грн.;

- грудень 2016 року - 336 078,50 грн.;

- січень 2017 року - 336 078,50 грн.;

- лютий 2017 року - 336 078,50 грн.;

- березень 2017 року - 336 078,50 грн.;

- квітень 2017 року - 336 078,50 грн.;

- травень 2017 року - 336 078,90 грн.

3. Вказані у пункті 1 цієї ОСОБА_4 угоди грошові кошти у сумі 4 032 942,40 грн. Боржник зобов'язується перераховувати на розрахункові рахунки Стягувача, або проводити розрахунки іншим способом, який не заборонений діючим законодавством України.

4. Сторони погодили, що Боржник має право достроково погашати заборгованість вказану у п. 1 цієї ОСОБА_4 угоди.

5. Сторони погодили, що за умови належного виконання цієї ОСОБА_4 угоди, не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно оплати заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди.

6. Сторони дійшли згоди, що у випадку неоплати Боржником заборгованості згідно затвердженого Сторонами графіку, Стягувач має право в межах строку передбаченого ЗУ «Про виконавче провадження», звернутися до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання цієї ОСОБА_4 угоди.

7. ОСОБА_4 угода, затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

8. ОСОБА_5 угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та суду.

9. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_5 угоди він у межах прав, наданих йому як стороні виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту майна та коштів Боржника.

10. Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного виконання Сторонами її умов.

11. Місцезнаходження, платіжні реквізити та підписи Сторін:

Боржник: Стягувач:

Комунальне підприємство Державне промислове підприємство

«Кривбасводоканал» "Кривбаспромводопостачання"

50027, Дніпропетровська обл., 50069, Дніпропетровська область,

м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а

р/р №26003053502352, р/р 26000519254, в АТ "Райффайзен

в КФ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6" в м. Київ

МФО 305750 МФО 380805

код ЄДРПОУ 03341316 код ЄДРПОУ 00191017

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.06.2016 № 414, у зв'язку з обранням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 35/174-10.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2016, заяву про затвердження мирової угоди у справі № 35/174-10 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 прийнято заяву КП "Кривбасводоканал" про затвердження мирової угоди у справі № 35/174-10 до розгляду, її розгляд призначено на 22.06.2016 та зобов'язано позивача надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

22.06.2016 на електронну адресу господарського суду від відповідача (заявника) надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд даної заяви на іншу дату.

Суд не знайшов підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки відповідно до ст. 121 ГПК України, господарський суд обмежений десятиденним строком щодо розгляду вищевказаної заяви.

14.06.2016 ухвалою суду було прийнято заяву КП "Кривбасводоканал" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі № 35/174-10 до розгляду, а отже десятиденний строк розгляду даної заяви закінчується 24.06.2016.

22.06.2016 засобами факсимільного зв'язку від позивача у справі надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути заяву про затвердження мирової угоди у справі № 35/174-10 без участі його представника.

Розглянувши заяву КП "Кривбасводоканал" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 35/174-10, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі № 35/174-10, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження (абзац 3 пункту 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

З матеріалів справи вбачається, що сторонами до суду не надано доказів подання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2010 у справі № 35/174-10 до примусового виконання та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення.

Отже, приймаючи до уваги наведене, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви КП "Кривбасводоканал" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 35/174-10, оскільки заявником не надано підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення.

Крім того, умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

У пункті 3 мирової угоди від 09.06.2016, поданої КП "Кривбасводоканал" на затвердження до суду, зазначено, що вказані у пункті 1 цієї мирової угоди грошові кошти у сумі 4 032 942,40 грн. боржник зобов'язується перераховувати на розрахункові рахунки стягувача, або проводити розрахунки іншим способом , який не заборонений діючим законодавством України.

Зі змісту вищевказаного пункту мирової угоди від 09.06.2016 вбачається, що останній передбачає можливість проводити розрахунки з боржником грошовими коштами або проводити розрахунки іншим способом, який не заборонений діючим законодавством України. При цьому, не визначено, які способи мають на увазі сторони. Тобто умови мирової угоди від 09.06.2016 є нечіткими та двозначними, що може призвести до виникнення нового спору під час виконання даної мирової угоди.

А тому, господарський суд не вбачає можливим затвердження мирової угоди від 09.06.2016 у наданій КП "Кривбасводоканал" редакції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє задоволенні заяви КП "Кривбасводоканал" про затвердження мирової угоди від 09.06.2016 на стадії виконання рішення у справі № 35/174-10 в наданій суду редакції.

Натомість, після усунення зазначених недоліків, сторони мають право повторно звернутись до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди в порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про затвердження мирової угоди від 09.06.2016 на стадій виконання рішення у справі № 35/174-10 відмовити.

Суддя ОСОБА_7