Ухвала

від 21.06.2016 по справі 906/1821/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "21" червня 2016 р. Справа № 906/1821/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/1821/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", ідентифікаційний код 33942232, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 22/1 (далі - ініціюючий кредитор, кредитор 1, ТОВ "УніКредит Лізинг")

до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит", ідентифікаційний код 00191879, місцезнаходження: 11114, Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Леніна, буд. 1 (далі - боржник, ПАТ Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит")

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат", ідентифікаційний код 01056244, місцезнаходження: 11114, Житомирська обл., Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Залізнична, буд, 9;

кредитор 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольтех", ідентифікаційний код 33747588, місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул. Академіка Булаховського, буд. 5-Б, офіс 13;

кредитор 4 - Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", ідентифікаційний код 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4;

кредитор 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕМІ" /Республіка Польща/, місцезнаходження: ul. Cieszynska 23 G, 43-170 Laziska Gorne, Polska;

кредитор 6 - Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області (ідентифікаційний код 39503448, місцезнаходження: 11102, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Сабурова, буд. 1/20);

кредитор 7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ідентифікаційний код 36789421, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д;

кредитор 8 - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20405087, місцезнаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна, буд. 12;

кредитор 9 - Державне підприємство "Придніпровська залізниця", ідентифікаційний код 01073828, місцезнаходження: 49602, м. Дніпропетровськ, просп. К. Маркса, 108;

кредитор 10 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙР-АСТХ" /Російська Федерація/ (місцезнаходження: Російська Федерація, м. Вороніж, вул. Бігова, буд. 96А, оф. 6, поштова адреса представника в Україні: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна, буд. 1-А);

кредитор 11 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Овруцькому районі Житомирської області, ідентифікаційний код 25924099, місцезнаходження: 11101, м. Овруч, вул. Радянська, 31а;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович (ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1724, видане 20.03.2015 Міністерством юстиції України, місцезнаходження: АДРЕСА_1);

інші учасники провадження у справі:

Овруцька міжрайонна прокуратура, місцезнаходження: 11100, Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 5

за участі представників учасників у справі:

від кредитора 1 - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 - не з'явився;

від кредитора 8 - не з'явився;

від кредитора 9 - не з'явився;

від кредитора 10 - не з'явився;

від кредитора 11 - не з'явився;

від Овруцької міжрайонної прокуратури: не з'явився;

взяв участь представник ПрАТ "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" - Стасевич І.В., дов. від 12.01.2016 №б/н, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ПАТ Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит".

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 29.05.2014 р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2015, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит.

Постановою господарського суду від 20.08.2015, серед іншого, визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит"; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2016 відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" від 29.03.2016 №б/н з вимогами до боржника на суму 311101,00 грн; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 21.06.2016 о 16:30 год; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В., Приватне акціонерне товариство "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстрами на відправку рекомендованої кореспонденції від 02.06.2016 та витягом із журналу обліку врученої вихідної кореспонденції.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 41 а.с. 114-131). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Розглянувши заяву ПрАТ "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" від 29.03.2016 №б/н з вимогами до боржника на суму 311 101,00 грн, господарський суд встановив наступне.

31.03.2016 до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" (далі - ПрАТ "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт") з вимогами до боржника на суму 311 101,00 грн. Згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті вказану заяву було надіслано кредитором до господарського суду 29.03.2016.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.04.2016 прийнято вказану заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Обґрунтовуючи вимоги до боржника, Приватне акціонерне товариство "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" зазначає про наявність у Публічного акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" заборгованості на суму 308 345,00 грн за договорами від 12.01.2011 № 02У/К-11 та від 01.01.2012 № 012/1-01-2/06П/К-12 на постачання промислових вибухових речовин "полімікси" і "комполайти" та пристроїв подачі рукава. Крім цього, Приватне акціонерне товариство "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" просить визнати вимоги на 2756,00 грн судового збору, які сплачено за подачу до господарського суду заяви з вимогами до боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги Приватного акціонерного товариства "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" до боржника виникли на підставі наступного.

12.01.2011 між Закритим акціонерним товариством "Експериментально-промислова технологія", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" (виконавець), та Відкритим акціонерним товариством "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (замовник), укладено договір № 02У/К-11 на постачання промислових вибухових речовин "полімікси" і "комполайти" та пристроїв подачі рукава (т. 40 а.с. 180-182). У подальшому між сторонами було укладено додаткові угоди № 1 та № 2 до договору (т. 41 а.с. 88-89).

Договір підписаний повноважними представниками та скріплений печатками обох сторін.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір за правовою природою є договором поставки. Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що згідно з п. 1.1 договору від 12.01.2011 № 02У/К-11 виконавець зобов'язується виготовити і передати, а замовник прийняти і оплатити вибухові речовини "полімікси" і "комполайти" в обсязі, необхідному для проведення їх попередніх випробувань в умовах замовника, а також пристрої для подачі рукава.

Виготовлення зазначених в договорі речовин виконавець здійснює з власних матеріалів і самостійно оплачує послуги сторонніх організацій, необхідні для виконання зобов'язань по даному договору (пункт 1.2. договору).

У пункті 2.1 договору визначено вартість однієї тонни вибухових речовин в залежності від марки.

Оплату відвантаженої виконавцем продукції замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше, ніж за 5 днів до обумовленого строку її відвантаження. Датою оплати вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок виконавця (пункт 4.1-4.2 договору).

На виконання умов договору від 12.01.2011 № 02У/К-11 виконавцем було поставлено замовнику 23.12.2011 пристрій подачі рукава у кількості 32 штуки на загальну суму 6528,00 грн з ПДВ, що підтверджується рахунком-фактурою від 23.12.2011 № ТВ204275 (т. 40 а.с. 187) та податковою накладною від 23.12.2011 № 28 (т.41 а.с. 93). Видаткову накладну та довіреність на отримання продукції замовником не було повернуто виконавцю. Ухвалою господарського суду від 31.05.2016 зобов'язано Публічне акціонерне товариство Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Глеваського В.В. надати до господарського суду в судове засідання видаткову накладну за рахунком №ТВ204275 від 23.12.2011 та довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей за рахунком №ТВ204275 від 23.12.2011. Станом на дату судового засіданні витребувані ухвалою суду документи не надійшли. У зв'язку з частковою оплатою вартості поставленої продукції, заборгованість замовника за вказаною операцією становить 808,50 грн.

Також, 23.12.2011 виконавцем було поставлено замовнику аквамікс 2 у свердловину за допомогою транспортно-зарядної машини ТВ -3 у кількості 2800,00 кг на загальну суму 17 505,60 грн з ПДВ, що підтверджується рахунком-фактурою від 23.12.2011 № ТВ204276 (т. 40 а.с. 188) та податковою накладною від 23.12.2011 № 29 (т.41 а.с. 94). Видаткову накладну та довіреність на отримання продукції замовником не було повернуто виконавцю. Ухвалою господарського суду від 31.05.2016 зобов'язано Публічне акціонерне товариство Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Глеваського В.В. надати до господарського суду в судове засідання видаткову накладну за рахунком №ТВ204276 від 23.12.2011 та довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей за рахунком №ТВ204276 від 23.12.2011. Станом на дату судового засіданні витребувані ухвалою суду документи не надійшли. Заборгованість замовника за вказаною господарською операцією становить 17 505,60 грн.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Глеваським В.В. у відзиві від 13.05.2016 № 13/05/16-1 зазначено, що вимоги кредитора за вказаним вище договором не підтверджені належними доказами та підлягають відхиленню (т. 41 а.с. 80-82).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Рахунок-фактура не є первинним документом та не може самостійно підтверджувати факт здійснення господарських операцій.

Разом з тим, відповідно до статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу);

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Таким чином, податкові накладні від 23.12.2011 № 28 та № 29, складені відповідно до вимог Податкового кодексу України, підтверджують факт наявності господарських операцій.

Оригінали договору від 12.01.2011 № 02У/К-11 (т. 40 а.с. 180-182), рахунку-фактури від 23.12.2011 № ТВ204275 (т. 40 а.с. 187), рахунку-фактури від 23.12.2011 № ТВ204276 (т. 40 а.с. 188) судом оглянуто у судовому засіданні 17.05.2016.

Оригінали додаткових угод № 1 та №2 до договору (т. 41 а.с. 88-89), податкової накладної від 23.12.2011 № 28 (т.41 а.с. 93) та податкової накладної від 23.12.2011 № 29 (т.41 а.с. 94) судом оглянуто у судовому засіданні 21.06.2016.

Зважаючи на викладене, господарський суд приходить до висновку, що заборгованість Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит перед Приватним акціонерним товариством "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" за договором від 12.01.2011 № 02У/К-11 становить 18 314,10 грн.

Також, 01.01.2012 між Приватним акціонерним товариством "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" (виконавець) та Відкритим акціонерним товариством "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (замовник), укладено договір № 012/1-01-2/06П/К-12 на постачання промислових вибухових речовин "полімікси" і "комполайти" та пристроїв подачі рукава (т. 40 а.с. 183-186). У подальшому між сторонами було укладено додаткову угоду до договору (т. 41 а.с. 90).

Договір підписаний повноважними представниками та скріплений печатками обох сторін

Укладений між сторонами договір за правовою природою є договором поставки.

Згідно з п. 1.1 договору виконавець зобов'язується виготовити і передати, а замовник прийняти і оплатити вибухові речовини "полімікси" і "комполайти" в обсязі, необхідному для проведення їх попередніх випробувань в умовах замовника, а також пристрої для подачі рукава.

Виготовлення зазначених в договорі речовин виконавець здійснює з власних матеріалів і самостійно оплачує послуги сторонніх організацій, необхідні для виконання зобов'язань по даному договору (пункт 1.2. договору).

У пункті 2.1 договору визначено вартість однієї тонни вибухових речовин в залежності від марки.

Оплату відвантаженої виконавцем продукції замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше, ніж за 5 днів до обумовленого строку її відвантаження. Датою оплати вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок виконавця (пункт 4.1-4.2 договору).

На виконання умов договору від 01.01.2012 № 012/1-01-2/06П/К-12 виконавцем було поставлено замовнику аквамікс (2В, д. 190 мм) у кількості 2000,00 кг, аквамікс (2В д. 180 мм) у кількості 4000,00 кг, комполайт ПС-4 у кількості 10000,00 кг на загальну суму 94788,00 грн з ПДВ, що підтверджується рахунком-фактурою від 12.03.2012 № ТВ204382 (т. 40 а.с. 189) та податковою накладною від 12.03.2012 № 10 (т. 41 а.с. 95). Видаткову накладну та довіреність на отримання продукції замовником не було повернуто виконавцю. Ухвалою господарського суду від 31.05.2016 зобов'язано Публічне акціонерне товариство Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Глеваського В.В. надати до господарського суду в судове засідання видаткову накладну за рахунком №ТВ204383 від 12.03.2012 та довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей за рахунком №ТВ204383 від 12.03.2012. Станом на дату судового засіданні витребувані ухвалою суду документи не надійшли. У зв'язку з частковою оплатою вартості поставленої продукції, заборгованість замовника за вказаною господарською операцією становить 894,00 грн.

14.05.2012 виконавцем було поставлено замовнику аквамікс (2В, д. 190 мм) у кількості 3000,00 кг, аквамікс (2В д. 180 мм) у кількості 4500,00 кг, комполайт ПС-4 у кількості 500,00 кг, комполайт ПС-4 у кількості 4240,00 кг, аквамікс (2В д 120 мм) у кількості 3760,00 штук на загальну суму 95979,48 грн з ПДВ, що підтверджується рахунком-фактурою від 07.05.2012 № ТВ204468 (т. 40 а.с. 190), видатковою накладною від 14.05.2012 № ТВ204454 (т. 40 а.с. 195), податковою накладною від 14.05.2012 № 14 (т. 41 а.с. 96) та довіреністю від 14.05.2012 № 171 (т. 41 а.с. 83). У зв'язку з частковою оплатою вартості поставленої продукції, заборгованість замовника за вказаною господарською операцією становить 5979,48 грн.

18.06.2012 виконавцем було поставлено замовнику аквамікс (2В д. 190 мм) вагою 3000,00 кг, аквамікс (2В д. 180 мм) вагою 4000,00 кг та комполайт ПС-4 вагою 9000,00 кг на загальну суму 94 986,00 грн з ПДВ, що підтверджується рахунком-фактурою від 13.06.2012 № ТВ204522 (т. 40 а.с. 191), видатковою накладною від 18.06.2012 № ТВ204498 (т. 40 а.с. 196), податковою накладною від 18.06.2012 № 26 (т. 41 а.с. 97) та довіреністю від 14.06.2012 № 253 (т. 41 а.с. 84). У зв'язку з частковою оплатою вартості поставленої продукції, заборгованість замовника за вказаною господарською операцією становить 4986,00 грн.

24.07.2012 виконавцем було поставлено замовнику аквамікс (2В д. 190 мм) вагою 4000,00 кг, аквамікс (2В д. 180 мм) вагою 6000,00 кг та комполайт ПС-4 вагою 6000,00 кг на загальну суму 95580,00 грн з ПДВ, що підтверджується рахунком-фактурою від 24.07.2012 № ТВ204569 (т. 40 а.с. 192), видатковою накладною від 24.07.2012 № ТВ204538 (т. 40 а.с. 197), податковою накладною від 24.07.2012 № 26 (т. 41 а.с. 98) та довіреністю від 20.07.2012 № 328 (т. 41 а.с. 85). Заборгованість замовника за поставлену продукцію становить 95 580,00 грн.

30.08.2012 виконавцем було поставлено замовнику аквамікс (2В д. 190 мм) вагою 4000,00 кг, аквамікс (2В д. 180 мм) вагою 6000,00 кг та комполайт ПС-4 вагою 6000,00 кг на загальну суму 95580,00 грн з ПДВ, що підтверджується рахунком-фактурою від 29.08.2012 № ТВ204628 (т. 40 а.с. 193), видатковою накладною від 30.08.2012 № ТВ204589 (т. 40 а.с. 198), податковою накладною від 30.08.2012 № 39 (т. 41 а.с. 99) та довіреністю від 29.08.2012 № 386 (т. 41 а.с. 86). Заборгованість замовника за поставлену продукцію становить 95 580,00 грн.

17.10.2012 виконавцем було поставлено замовнику аквамікс (2В д. 190 мм) вагою 3000,00 кг, аквамікс (2В д. 180 мм) вагою 5000,00 кг та комполайт ПС-4 вагою 8000,00 кг на загальну суму 95184,00 грн з ПДВ, що підтверджується рахунком-фактурою від 17.10.2012 № ТВ204695 (т. 40 а.с. 194), видатковою накладною від 17.10.2012 № ТВ204656 (т. 40 а.с. 199), податковою накладною від 17.10.2012 № 24 (т. 41 а.с. 100) та довіреністю від17.10.2012 № 455 (т. 41 а.с. 87). Заборгованість замовника за поставлену продукцію становить 95 580,00 грн.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Глеваським В.В. у відзиві від 13.05.2016 № 13/05/16-1 зазначено, що вимоги кредитора за вказаним вище договором не підтверджені належними доказами та підлягають відхиленню (т. 41 а.с. 80-82).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Судом встановлено, що рахунок-фактура не є первинним документом та не може самостійно підтверджувати факт здійснення господарських операцій. Разом з тим, наявність податкової накладної від 12.03.2012 № 10, складеної відповідно до вимог Податкового кодексу України, підтверджує факт здійснення господарської операції 12.03.2012.

Слід зазначити, що підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Отже, накладна, за якою відповідач отримав товар, є самостійною підставою виникнення обов'язку відповідача здійснити розрахунки з позивачем.

Таким чином, факт здійснення поставки продукції 14.05.2012, 18.06.2012, 24.07.2012, 30.08.2012, 17.10.2012 підтверджується видатковими накладними, податковими накладними, довіреностями на прийняття продукції та рахунками-фактурами.

Оригінали договору від 01.01.2012 № 012/1-01-2/06П/К-12 (т. 40 а.с. 183-186), рахунку-фактури від 12.03.2012 № ТВ204382 (т. 40 а.с. 189), рахунку-фактури від 07.05.2012 № ТВ204468 (т. 40 а.с. 190), рахунку-фактури від 13.06.2012 № ТВ204522 (т. 40 а.с. 191), рахунку-фактури від 24.07.2012 № ТВ204569 (т. 40 а.с. 192), рахунку-фактури від 29.08.2012 № ТВ204628 (т. 40 а.с. 193), рахунку-фактури від 17.10.2012 № ТВ204695 (т. 40 а.с. 194), видаткової накладної від 14.05.2012 № ТВ204454 (т. 40 а.с. 195), видаткової накладної від 18.06.2012 № ТВ204498 (т. 40 а.с. 196), видаткової накладної від 24.07.2012 № ТВ204538 (т. 40 а.с. 197), видаткової накладної від 30.08.2012 № ТВ204589 (т. 40 а.с. 198), видаткової накладної від 17.10.2012 № ТВ204656 (т. 40 а.с. 199) судом оглянуто у судовому засіданні 17.05.2016.

Оригінали додаткової угоди від 12.04.2012 до договору від 01.01.2012 № 012/1-01-2/06П/К-12 (т. 41 а.с. 90), податкової накладної від 12.03.2012 № 10 (т. 41 а.с. 95), податкової накладної від 14.05.2012 № 14 (т. 41 а.с. 96), податкової накладної від 18.06.2012 № 26 (т. 41 а.с. 97), податкової накладної від 24.07.2012 № 26 (т. 41 а.с. 98), податкової накладної від 30.08.2012 № 39 (т. 41 а.с. 99), податкової накладної від 17.10.2012 № 24 (т. 41 а.с. 100), довіреності від 14.05.2012 № 171 (т. 41 а.с. 83), довіреності від 14.06.2012 № 253 (т. 41 а.с. 84), довіреності від 20.07.2012 № 328 (т. 41 а.с. 85), довіреності від 29.08.2012 № 386 (т. 41 а.с. 86), довіреності від 17.10.2012 № 455 (т. 41 а.с. 87) судом оглянуто у судовому засіданні 21.06.2016.

Зважаючи на викладене, господарський суд приходить до висновку, що заборгованість боржника перед кредитором за договором від 01.01.2012 №012/1-01-2/06П/К-12 становить 298 203,48 грн.

Судом встановлено, що у заяві з вимогами до боржника кредитором Приватним акціонерним товариством "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" зазначено, що загальна заборгованість боржника перед кредитором становить 316 517,58 грн. Разом з тим, у зв'язку з проведенням між сторонами взаємозаліку кредитором заявлено вимоги до боржника на суму 308 345,00 грн.

У додаткових письмових поясненнях Приватного акціонерного товариства "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт", які надійшли до господарського суду 17.05.2016, кредитором пояснено, що у зв'язку з відмовою ліквідатора банкрута здійснити взаємозалік зустрічних однорідних вимог відповідно до вимог ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України, кредитором були вирахувано з загальної суми заборгованості 8 172,58 грн.

У судовому засіданні представником Приватного акціонерного товариства "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" зазначено про необхідність визнання вимог кредитора до боржника на суму 308 345,00 грн з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 2756,00 грн судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що вимоги Приватного акціонерного товариства "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" до боржника на суму 308 345,00 грн обґрунтовані та підтвердженні належними доказами.

Вирішуючи питання щодо черговості задоволення вимог Приватного акціонерного товариства "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" до боржника на суму 308 345,00 грн, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит".

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.02.2014.

Постановою господарського суду від 20.08.2015 визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит"; відкрито його ліквідаційну процедуру.

20.08.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що заявлені Приватним акціонерним товариством "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" вимоги до боржника виникли до порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" та є конкурсними.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

31.03.2016 до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" з вимогами до боржника. Згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті вказану заяву було надіслано кредитором до господарського суду 29.03.2016, тобто з пропуском визначеного Законом про банкрутство строку для подачі заяв з конкурсними вимогами до боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку визнати вимоги Приватного акціонерного товариства "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" до боржника на суму 308 345,00 грн (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі.

Крім того, згідно з п. 4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК.

Відповідно до платіжного доручення від 28.03.2016 № 4051 Приватним акціонерним товариством "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" сплачено судовий збір за подачу заяви з вимогами до боржника на суму 2756,00 грн (т. 40 а.с. 205).

У зв'язку з чим, на підставі ст. 49 ГПК України на боржника покладаються 2756,00 грн. судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника, які слід віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст 77, 86 ГПК України, ст. 23, 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд,-

ухвалив:

1. Визнати вимоги Приватного акціонерного товариства "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" до боржника на суму 308 345,00 грн (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, та 2756,00 грн судового збору (перша черга).

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне судове засідання на "06" вересня 2016 р. об 11:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

4. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Глеваському В.В. подати в наступне судове засідання:

- докази вжиття заходів щодо виділення частки майна товариств, співзасновниками яких є банкрут, пропорційно частці банкрута у статутному капіталі цих товариств;

- докази відсутності у банкрута активів (зокрема майна, товарно-матеріальних цінностей, активів у іншій формі), які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Викликати в наступне судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

6. Визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В.

7. Копію ухвали направити відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (11101, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна, 12) - рек.;

2 - ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" (11114, Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Залізнична,9) - рек.;

3 - ТОВ "ГЕМІ" (Gemi Sp. z.o.o.) (ul. Cieszynska 23 G, 43-170, Laziska Gorne, Polska) - рек.;

4 - ТОВ "Вольтех" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, буд. 17) - рек.;

5 - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, просп. К. Маркса, 108) - рек.;

6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1) - рек.;

7 - Публічне акціонерне товариство Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (11100, Житомирська обл., Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Леніна, 1) - рек.;

8 - Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) - рек.;

9 - Овруцька міжрайонна прокуратура (11101, м. Овруч, вул. Леніна, 5) - рек.

10,11 - ТОВ «МАЙР-АСТХ» на дві адреси: (11114, Житомирська обл., Овруцький район, смт.Першотравневе, вул. Леніна, 1А, та Российская Федерация, г. Воронеж, ул. Беговая, д. 96А, оф. 6) - рек.

12 - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д) - рек.;

13 - а/к Глеваський В.В. АДРЕСА_1

14 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Овруцькому районі (11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Радянська, буд. 31А) - рек.

15 - Овруцька ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11102, Житомирська обл., м. Овруч, вул.. Сабурова, 1/20) - рек.;

16 - ПрАТ "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" ( 04208, Київ-208, п.с. № 19) - рек.