Ухвала

від 22.06.2016 по справі 916/1312/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 916/1312/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1 . Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна"; 2. ОСОБА_2; 3 . Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби; 4. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та змін до статуту

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", оформлене протоколом №54 від 28.07.2010р.; визнати недійсними зміни до статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", оформленим протоколом №54 від 28.07.2010р., та зареєстровані державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 13.09.2010р. за реєстраційним №15541050025000190.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", на яких були присутні ОСОБА_1, що володіє 10% статутного капіталу, та ОСОБА_2, що володіє 90% статутного капіталу, оформлених протоколом №54 від 28.07.2010р., були прийняті рішення щодо прийняття до складу учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" юридичної особи ТОВ "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна" з внеском до статутного капіталу у розмірі 3 488 000 грн.; збільшення розміру статутного капіталу та затвердження його у розмірі 7 688 000 грн.; розподілення часток у статутному капіталі між учасниками наступним чином: ОСОБА_2 - гроші та майно у сумі 3 780 000 грн., що складає 49,17% статутного капіталу, ОСОБА_1 - гроші у сумі 420 000 грн., що складає 5,46% статутного капіталу; ТОВ "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна" - гроші у сумі 3 488 000 грн., що складає 45,37% статутного капіталу; затвердження змін до статуту товариства, відповідно до яких розділ 4 п. 4.2. та розділ 5 п. 4 5.1. викладено в новій редакції; звільнення з посади директора товариства ОСОБА_4 та призначено директором ОСОБА_3

Разом з тим, на думку позивача, вказане рішення, оформлене протоколом № 54 від 28.07.2010р., є незаконним та підлягає визнанню недійсним, з огляду на наступне.

Як вбачається з тексту протоколу зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", ТОВ "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна" прийнято до складу учасників товариства через неможливість повернення фінансової допомоги, отриманої відповідачем за договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 3 488 000 грн., укладеним 01.10.2008р. між ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" та ТОВ "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна".

В свою чергу, саме сума 3 488 000 грн. зарахована в якості внеску ТОВ "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна" до статутного капіталу ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", у зв'язку з чим було збільшено статутний капітал товариства.

Разом з тим, вказані дії суперечать положенням ст. 144 Цивільного кодексу України, відповідно до якої не допускається звільнення учасника товариства з обмеженою відповідальністю від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства, у тому числі шляхом зарахування вимог до товариства.

З урахуванням викладеного, на думку позивача, ТОВ "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна" незаконно прийнято до складу учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС".

Крім того, позивач також звертає увагу суду на те, що за договором відступлення права вимоги від 18.02.2009р. ТОВ "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна" відступило своє право вимоги до ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" в розмірі 3 488 000 грн. на користь ОСОБА_5

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач також зазначає, що на загальних зборах, які відбулися 28.07.2010р., та на яких було прийнято оскаржувані рішення, оформлені протоколом № 54, не були присутні всі учасники товариства.

Як вказує позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент прийняття оскаржуваних рішень не володіли 100% голосів на загальних зборах учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", оскільки частка в розмірі 39% від статутного капіталу товариства, що в розумінні ч.4 ст.58 Закону України "Про господарські товариства" становить 39% голосів, належала іншим особам, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Малому Приватному Підприємству Юридичному бюро "Лексус", що підтверджується відповідними договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.01.2010р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. порушено провадження у справі № 916/1312/14 з призначенням до розгляду в засіданні суду.

Крім того, вказаною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальність "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна" та ОСОБА_2.

24.04.2014р. позивачем до канцелярії суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби.

25.04.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №916/1312/14 до вирішення господарським судом Одеської області пов'язаної з нею справи №916/2629/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2014р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Іллічівське міське управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби.

21.05.2014р. до канцелярії суду від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 21.05.2014р., приймаючи до уваги, що рішення по даній справі може вплинути на обов'язки ОСОБА_3, судом вказане клопотання задоволено та залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, 21.05.2014р. ухвалою господарського суду Одеської області за клопотанням представників позивача та третьої особи ОСОБА_3 в порядку ст. 69 ГПК України було продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

10.06.2014р. до суду від представника позивача надійшли заперечення на відзив на позовну заяву, в яких позивач зазначає, що згідно частини 1 ст.100 Цивільного кодексу України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може передаватися іншій особі, а відповідно до пункту 1 частини 1 статті 268 Цивільного кодексу України, на вимоги про захист особистих немайнових прав не застосовується позовна давність.

Ухвалою суду від 10.06.2014р. провадження у справі №916/1312/14 було зупинено до закінчення здійснення розгляду господарським судом Одеської області пов'язаної з нею справи №916/2629/13.

Ухвалою суду від 01.06.2016р. провадження у справі, з огляду на усунення обставин, які спричинили її зупинення, було поновлено із призначенням розгляду в засіданні суду 22.06.2016р.

У судове засідання 22.06.2016р. представники сторін та представники третіх осіб не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення на їх адреси вищевказаної ухвали суду, а також відповідною телефонограмою від 21.06.2016р. (т.2 а.с.15).

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Одночасно згідно з п.6.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 25 лютого 2016 року №4 „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" якщо учасник (акціонер) юридичної особи звертається до господарського суду з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке вже було у судовому порядку визнано недійсним за позовом іншого учасника (акціонера) цієї юридичної особи, господарському суду слід припинити провадження на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 містить вимоги: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", оформлене протоколом №54 від 28.07.2010р.; та визнання недійсними змін до статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", оформлених протоколом №54 від 28.07.2010р., та зареєстрованих державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 13.09.2010р. за реєстраційним №15541050025000190.

Разом з тим, як встановлено судом, рішенням господарського суду Одеської області від 11.05.2016р. у справі №916/2629/13 (т.2 а.с.22-28) вищевказане рішення загальних зборів учасників ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс", що оформлене протоколом №54 від 28.07.2010р., визнано недійсним.

Крім того, вказаним рішенням визнано недійсними і зміни до статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", що затверджені вищезазначеним рішенням загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", а також скасовано відповідні реєстраційні дії від 13.09.2010р. за № 15541050025000190.

Таким чином, приймаючи до уваги, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", що оформлене протоколом №54 від 28.07.2010р., та відповідні зміни, внесені до статуту товариства на підставі вказаного рішення, визнання яких недійсними є предметом спору у даній справі, було визнано недійсними за позовом іншого учасника ОСОБА_9, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1312/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна", ОСОБА_2, Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та змін до статуту - припинити.

Суддя Ю.М. Щавинська