Рішення

від 21.06.2016 по справі 910/7921/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016Справа №910/7921/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондиціонер"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАНД СТОРМ"

про розірвання договору та стягнення 46 821,90 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Іщенко А.М. за дов. № б/н від 01.03.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондиціонер" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАНД СТОРМ" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 46 821,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 року порушено провадження у справі №910/7921/16.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо поставки товару за договором купівлі-продажу від 07.12.2015 року.

У судовому засіданні 21.06.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кондиціонер» (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛАНД СТОРМ» (продавець) укладено договір купівлі-продажу від 07.12.2015 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору продавець прийняв на себе зобов'язання поставити та передати у власність покупця товар, а саме: лист стальний оцинкований 1x2м, діаметр 0,5 мм; лист стальний оцинкований 1x2м, діаметр 0,7 мм; лист стальний оцинкований 1x2м, діаметр 1 мм, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно з п.4.1. Договору товар повинен бути повністю поставлений покупцю: від 7 робочих днів з моменту проведення покупцем передплати продавцю згідно п.5.4. даного договору до повного виконання сторонами прийнятих зобов'язань.

Відповідно до п.7.1. передача (приймання-здача) товару здійснюється в місці знаходження покупця за адресою: Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Варшавська, буд.13А.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з п.4.1. Договору товар повинен бути повністю поставлений покупцю: від 7 робочих днів з моменту проведення покупцем передплати продавцю згідно п.5.4. даного договору до повного виконання сторонами прийнятих зобов'язань.

Відповідачем було виставлено позивачу рахунок №ОС-120707 від 07.12.15р. на передоплату товару, що становить предмет укладеного договору, на суму 46 821,90 грн.

Згідно платіжного доручення №1211 від 10.12.2015 року позивачем перераховано відповідачу передоплату за товар згідно рахунку №ОС-120707 від 07.12.15р. в сумі 46 821,90 грн.

Доказів поставки товару, обумовленого договором відповідачем суду не надано.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з п.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідачем не надано доказів передачі позивачу товару, обумовленого договором, суд приходить до висновку про те, що відповідачем порушено умови договору щодо виконання зобов'язання з поставки товару.

Пунктом 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частина 2 ст. 651 Цивільного кодексу України передбачає, що договір може бути розірвано за рішення суму на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору поставки належним чином та не поставив товар, обумовлений договором у визначений договором строк, в зв'язку з чим позивач відповідно до ст.693 ЦК України набув право на повернення суми попередньої оплати та відповідно розірвання договору.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір купівлі-продажу від 07.12.2015 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Кондиціонер" (30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул.Варшавська, буд.13-А, код ЄДРПОУ 21339441) та товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛАНД СТОРМ" (01103, м.Київ, Печерський район, вул.Кіквідзе, буд.34Б, код ЄДРПОУ 39931404).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАНД СТОРМ" (01103, м.Київ, Печерський район, вул.Кіквідзе, буд.34Б, код ЄДРПОУ 39931404) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кондиціонер" (30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул.Варшавська, буд.13-А, код ЄДРПОУ 21339441) 46 821 (сорок шість тисяч вісімсот двадцять одну) грн 90 коп - суми попередньої оплати та 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 22.06.16р.

Суддя Шкурдова Л.М.