Ухвала

від 21.06.2016 по справі 815/2647/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2647/16

УХВАЛА

21 червня 2016 року м.Одеса

11 год. 43 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача МПП

В«ГОРІЗОНТВ» - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача

ДПІ у Приморському районі

м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/2647/16 до терміну, встановленого судом за позовом Малого приватного підприємства В«ГОРІЗОНТВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.05.2016 року № 646,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача, про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових письмових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Приписами частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право ознайомитись із матеріалами справи та подавати докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/2647/16 до терміну, встановленого судом - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/2647/16 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/2647/16 за позовом Малого приватного підприємства В«ГОРІЗОНТВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.05.2016 року № 646 - зупинити до 16 серпня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 16.08.2016 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.