Постанова

від 21.06.2016 по справі 826/18543/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 червня 2016 року скорочене провадження № 826/18543/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОКЕМ Україна" про стягнення заборгованості 141 935,21 грн

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві (далі по тексту - позивач, ДПІ у Дарницькому районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неокем Україна" в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 141 935,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу, який виник у зв'язку з несплатою податку на додану вартість на суму 23 655,85 грн., з податку на ввізне мито та товари на суму 118 279, 36 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень.

Оскільки в добровільному порядку сума податкового боргу відповідачем не сплачена, ДПІ у Дарницькому районі просить стягнути зазначений податковий борг з рахунків відповідача у судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/18543/15.

Відповідач через канцелярію суду подав письмові заперечення в яких зазначив, що сума податкового боргу є не узгодженою, оскільки податкові повідомлення - рішення на підставі яких його нараховано скасовано судовими рішеннями, що набрали законної сили.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив:

ТОВ "Виробнича фірма "Неокем Україна" (ЄДРПОУ 36282914) є суб'єктом підприємницької діяльності, та взяте на податковий облік в органах державної податкової служби 18.12.2008 року та перебуває на обліку в ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, як платник податків за основним місцем обліку.

Згідно матеріалів справи за ТОВ ""Неокем Україна" (ЄДРПОУ 36282914) обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 141 935,21 грн., яка виникла:

з податку на додану вартість на суму 23 655,85 грн. виникла на підставі Акту перевірки та податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 року №000002209 на суму 23655,85 грн., із них - 19 378,00 грн. основний платіж, 4 277, 85 грн. - пеня

з податку на ввізне мито та товари на суму 118 279, 36 грн., виникла на підставі Акту перевірки та податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 року №0000032209 на суму 118 279,36 грн. із них - 96 889,98 грн. основний платіж, 21 389, 38 грн. - пеня

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом був надісланий на адресу відповідача корінець податкової вимоги від 31.07.2014р. № 15-25 на суму 141,935,21 грн. Вимога не оскаржена та не виконана.

Судом встановлено, що ППР на підставі яких відповідачу податковим органом нараховано борг оскаржувалися в рамках розгляду справи №826/19456/14

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2015 по справі № 826/19456/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Міндоходів у м. Києві від 14.01.2014 року № 0000032209 в частині нарахованого платежу «ввізне мито на товари, що ввозяться суб'єктами господарювання» у сумі 89 588, 85 грн.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Міндоходів у м. Києві від 14.01.2014 року № 0000042209 в частині нарахованого платежу «податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів» у сумі 17 917, 77 грн.

Таким чином суми пені, частково нараховані на спірні ППР, також є неузгодженими.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову щодо стягнення грошового зобов'язання визначеного податковими повідомленнями-рішеннями від 14.01.2014 року № 0000032209, №0000042209.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та враховуючи, що станом на час вирішення справи податкові зобов'язання у відповідача за вказаними рішеннями відсутні в більшій частині, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Відповідачем розрахунків суми податкового боргу, уточнення суми податкового боргу, картки особового рахунку платника податків не надано, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 183 2 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій