Ухвала

від 16.06.2016 по справі 811/3713/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2016 рокусправа № 811/3713/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року по справі № 811/3713/13-а за позовом Фермерського господарства «Володимирівське», Фермерського господарства «Демченкове» до Державного реєстратора реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області Кулініч Ольги Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

05.02.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена постанова по справі № 811/3713/13-а за апеляційною скаргою ФГ «Володимирівське» та ФГ «Демченкове», якою скасовано Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року, задоволено позовні вимоги ФГ «Володимирівське», Фермерського ФГ «Демченкове» до Державного реєстратора реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області Кулініч О.О., третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

17.03.2015 року до суду надійшло клопотання Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року, в якій заявник просить викласти шостий абзац резолютивної частини у новій редакції, з зобов'язанням вчинити дії саме Реєстраційну службу Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Справа надійшла до суду 14.06.2016 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року з викликом сторін по справі у судове засідання.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року по справі № 811/3713/13-а призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2016 року о 09:20 год. в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», будинок 29, приміщення 504.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А., Прокопчук Т.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова