Постанова

від 05.01.2012 по справі 2а-14171/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 р. м. Львів № 2а-14171/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Млайф Україна»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Млайф Україна» про стягнення податкового боргу в сумі 509,00 грн., який виник внаслідок несплати у повному обсязі податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 15.03.2011 року. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про те, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, а розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідач не забезпечив участі свого представника, хоча про місце, дату та час судового розгляду справи відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження (згідно довідки з ЄДР: м. Львів, вул. Конопницька, 12/3) поштовий конверт з судовим викликом повернуто органом поштового зв'язку до суду з відміткою про відсутність за адресою. За таких обставин суд на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження.

Суд з'ясував зміст позовних вимог та фактичні обставини на їх обґрунтування, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.2 ст. 57 Податкового Кодексу України, у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ «Млайф Україна»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 12.08.2008р., йому присвоєно ідентифікаційний код 36079075. Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 13.08.2008 року за № 8085.

Податковий борг відповідача станом на 17.10.2011 року становить 509 грн., такий виник у зв'язку із несплатою у повному обсязі податкового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного у податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 15.03.2011 року. Вказане рішення направлялося платнику податків за зареєстрованим місцезнаходженням, у адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалося, а тому визначене у ньому податкове зобов'язання набуло статусу узгодженого.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач сформував податкову вимогу № 706 від 26.05.2011 року. Однак, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів податковий борг ТОВ «Млайф Україна»станом на дату судового розгляду справи становить 509 грн. та є непогашеним.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 71, 94, 128, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Млайф Україна»(м. Львів, вул. Конопницька, 12/3; ідентифікаційний код: 36079075) на користь бюджету податковий борг в сумі 509 (п'ятсот дев'ять) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.