Ухвала
від 22.06.2016 по справі 904/4632/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.06.16 Справа № 904/4632/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Донмедальянс", м. Донецьк

про стягнення 56 926,35 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Донмедальянс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" заборгованість за договором №б/н від 03 червня 2011 року у розмірі 56 926,35 грн., з яких:

- 21 044,45 грн. - заборгованість за кредитом;

- 20 789,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10 657,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 4 434,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування №б/н від 03.06.2011. Відповідно до договору відповідачу-2 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26001051800708, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-2 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Вимога про стягнення з відповідача-1 обґрунтована посиланням на договір поруки №10221DOІ0S0JX від 11 серпня 2015 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" прийняло на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-2 зобов'язань за договором.

Відповідно до положень статті 2 цього Закону, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція .

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України" затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, серед яких значиться і м. Донецьк Донецької області.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, cвоєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне витребувати від особи, яка не є учасником судового процесу - у Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області додаткові докази, які підтвердили б проведення (не проведення) відповідачем-2, товариством з обмеженою відповідальністю "Донмедальянс", господарської діяльності на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція в період з 01.12.2015 по 05.05.2016.

Враховуючи наведене, для всебічного та повного розгляду справи, керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області (87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема, 93) в строк до 11 липня 2016 року надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- інформацію чи подавались товариством з обмеженою відповідальністю "Донмедальянс" (ідентифікаційний код 34746962) звіти про результат господарської діяльності за IV квартал 2015 року та І квартал 2016 року (копії звітів, засвідчених належним чином надати для долучення до матеріалів справи).

Суддя Н.М. Євстигнеєва

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.06.2016
Оприлюднено30.06.2016
Номер документу58497596
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4632/16

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 11.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 03.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні