Ухвала
від 21.06.2016 по справі 904/3254/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.16р. Справа № 904/3254/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Лунапак", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 136 грн. 69 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 18.08.2015р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 35 136 грн. 69 коп., що складає 26 863 грн. 62 коп. - індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором від 26.07.2010р. №42 та 8 273 грн. 07 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Позивач у заяві (вх.№32732/16 від 26.05.2016р.) просить припинити провадження у справі №904/3254/16, винести ухвалу про повернення позивачу судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. та розглянути заяву без участі представника позивача посилаючись на те, що: - 13.05.2016р. відповідач перерахував позивачу грошову кошти у сумі 34 515 грн. 08 коп.; - положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Крім того позивач у заяві (вх.№39677/16 від 14.06.2016р.) у зв'язку з перерахуванням відповідачем 34 515 грн. 08 коп. позивач відмовляється від стягнення 621 грн. 61 коп. та просить припинити провадження у справі №904/3254/16, а також розглядати заяву без його участі.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається відповідачем відповідно до платіжного доручення від 13.05.2016р. №1147 на суму 26 863 грн. 62 коп. було сплачено суму, що нарахована як індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором від 26.07.2010р. №42;

- також відповідачем відповідно до платіжного доручення від 13.05.2016р. №1148 на суму 7 651 грн. 46 коп. сплачено 3% річних;

- крім того, позивач відмовився від вимог у частині стягнення 3% річних у сумі 621 грн. 61 коп.;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 621 грн. 61 коп.

Отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пунктів 1-1, 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збірВ» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення від 21.05.2016р. №32, підлягає поверненню позивачу з бюджету у сумі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збірВ» , статтею 44, пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Формат" (49064, вул. Мічуріна, 4, м. Дніпропетровськ; ідентифікаційний код 30431763) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 21.05.2016р. №32, оригінал якого знаходиться у справі.

СУДДЯ ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.06.2016
Оприлюднено01.07.2016
Номер документу58497703
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3254/16

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні