ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.16р. Справа № 904/3254/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Лунапак", м. Дніпропетровськ
про стягнення 35 136 грн. 69 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 18.08.2015р. №б/н.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 35 136 грн. 69 коп., що складає 26 863 грн. 62 коп. - індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором від 26.07.2010р. №42 та 8 273 грн. 07 коп. - 3% річних.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.
Позивач у заяві (вх.№32732/16 від 26.05.2016р.) просить припинити провадження у справі №904/3254/16, винести ухвалу про повернення позивачу судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. та розглянути заяву без участі представника позивача посилаючись на те, що: - 13.05.2016р. відповідач перерахував позивачу грошову кошти у сумі 34 515 грн. 08 коп.; - положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Крім того позивач у заяві (вх.№39677/16 від 14.06.2016р.) у зв'язку з перерахуванням відповідачем 34 515 грн. 08 коп. позивач відмовляється від стягнення 621 грн. 61 коп. та просить припинити провадження у справі №904/3254/16, а також розглядати заяву без його участі.
Приймаючи до уваги, що:
- як вбачається відповідачем відповідно до платіжного доручення від 13.05.2016р. №1147 на суму 26 863 грн. 62 коп. було сплачено суму, що нарахована як індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором від 26.07.2010р. №42;
- також відповідачем відповідно до платіжного доручення від 13.05.2016р. №1148 на суму 7 651 грн. 46 коп. сплачено 3% річних;
- крім того, позивач відмовився від вимог у частині стягнення 3% річних у сумі 621 грн. 61 коп.;
- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;
- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;
- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 621 грн. 61 коп.
Отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пунктів 1-1, 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збірВ» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення від 21.05.2016р. №32, підлягає поверненню позивачу з бюджету у сумі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збірВ» , статтею 44, пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Формат" (49064, вул. Мічуріна, 4, м. Дніпропетровськ; ідентифікаційний код 30431763) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 21.05.2016р. №32, оригінал якого знаходиться у справі.
СУДДЯ ОСОБА_2
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2016 |
Оприлюднено | 01.07.2016 |
Номер документу | 58497703 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні