Рішення

від 02.06.2016 по справі 910/6505/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 р. Справа №910/6505/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Петрівський квартал "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " АТЛ Констракшн "

Про розірвання договору № ОВ/ЛУ14 від 19.05.2015 р. та стягнення 28209,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Добрянський В.А. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 02.06.2016 р., оскільки у судовому засіданні 19.05.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Петрівський квартал " звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору № ОВ/ЛУ14 від 19.05.2015 р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю " Петрівський квартал " та товариством з обмеженою відповідальністю " АТЛ Констракшн " та про стягнення з останнього 28209,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 р. між позивачем ( замовником) та відповідачем ( виконавцем ) був укладений договір № ОВ/ЛУ14

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався, згідно до переданих замовником ТУ ПАТ " Київоблгаз " та узгоджених з ним технічних завдань на проектування, виконати роботи по розробці і погодженню в установленому порядку проекту ( стадія " Робочій проект " ) внутрішніх систем газопостачання для газифікації багатоквартирного житлового будинку типу 1, розташованого по бульвару Лесі Українки, 14 в с. Петрівське К - Святошинського району Київської області.

Загальна ціна договору разом з ПДВ ( 9403,00 грн. ) становить 56418,00 грн. ( п. 2.1 договору ).

Пунктом 2.3.1 договору № ОВ/ЛУ14 від 19.05.2015 р. передбачено, що до початку робіт по договору замовник сплачує виконавцю аванс в розмірі 50% від загальної ціни договору.

Впродовж 3-х робочих днів після сплати авансу замовник зобов'язався для початку розробки проекту надати виконавцю копії узгоджених уповноваженими державними органами документів на електронних носіях ( в необхідному форматі з можливістю нанесення на них додаткової інформації ) та завірені замовником штампом " відповідно оригіналу " ( підпис, печатка ) копії на паперових носіях та підписати відповідні акти приймання-передачі вихідних даних, зазначених у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 888 Цивільного кодексу України за договором підряду проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов'язаний передати підрядником завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно - кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов'язковим для сторін з моменту його затвердження замовником.

Відповідно до п. 3.1 договору № ОВ/ЛУ14 від 19.05.2015 р., виконавець виконує розробку проекту у строк 30 робочих днів з дня надання представником замовника повного комплекту необхідних вихідних даних, згідно вимог п.4.2.1 за умови своєчасного перерахування коштів, згідно п. 2.3.1 цього договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору перерахував на рахунок відповідача аванс в розмірі 28209,00 грн., але повний комплект необхідних вихідних даних, згідно вимог п.4.2.1 не передав.

Натомість, 17.11.2015 р. позивач отримав від відповідача проектну документацію, яка як зазначив відповідач, є проектна документація, що передбачена умовами укладеного договору.

Позивач, як замовник будівництва житлового будинку по бул. Л.Українки, передав отриману проектну документацію генеральному проектувальнику - ТОВ " БІГ Проджект " (договір № 400/04-14 від 25.07.2014) для знайомлення та вивчення.

Своїм листом № 02/11 від 18.11.2015 р. ТОВ " БІГ Проджект " повідомив позивача про те, що не передавав відповідачу жодної інформації щодо робочих креслень (архітектурної підоснови) по житловим будинкам по бульвару JI. Українки в селі Петрівське.

Позивач вважає, що відповідач передав позивачу проектну документацію, яка не відповідає умовам договору, що є порушенням умов договору.

Пунктом 6.4 договору № ОВ/ЛУ14 від 19.05.2015 р. передбачено, що у випадку порушення з вини виконавця умов договору замовник вправі в односторонньому порядку відмовитись від договору ( розірвати його ), направивши виконавцю відповідного листа. За таких обставин виконавець зобов'язаний у вказаний замовником строк повернути замовнику всі отримані кошти за цим договором (окрім тих, на суму яких є підписані сторонами документи, що свідчать про виконання робіт за підписом обох сторін).

19.11.2015 р. позивач направив відповідачу відмову - повідомлення № 469 від прийняття проектної документації, згідно п. 5.3 договору та згідно п. 6.4 про відмову від договору ( надіславши для підписання додаткову угоду ) з вимогою повернення перерахованих грошових коштів (авансу).

Натомість, відповідач відповіді на лист не надав, додаткову угоду до договору не підписав, кошти не перерахував.

12.01.2016 р. позивач повторно направив відповідачу лист про відмову щодо прийняття проектної документації та екземпляр додаткової угоди до договору з вимогою повернути сплачені за договором кошти, але відповідачем зазначений лист також залишений без відповіді.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

Частиною 2 ст. 651 Цивільного кодексу України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. ( ч. 2 ст. 180 ГК України ).

Укладаючи спірний договір, позивач мав на меті та розраховував отримати проектну документацію, яка б відповідала завданню.

Суд вважає, що виконавши проектну документацію не у відповідності до завдання, відповідач істотно порушив умови договору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Розірвати договір № ОВ/ЛУ14 від 19.05.2015 р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю " Петрівський квартал " ( 08130, Київська область, Києво - Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В, код 33400832 ) та товариством з обмеженою відповідальністю " АТЛ Констракшн " ( 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 20, код 31306584 )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " АТЛ Констракшн " ( 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 20, код 31306584 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Петрівський квартал " ( 08130, Київська область, Києво - Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В, код 33400832 ) 28209 ( двадцять вісім тисяч двісті дев'ять ) грн. 00 коп. попередньо оплати, 2756 ( дві тисячі сімсот п'ятдесят шість ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 21.06.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук