Ухвала

від 22.06.2016 по справі 910/9146/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/9146/16 22.06.16 р.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Дочірнього підприємства "Інбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Агротехінвест"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" по справі №26/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Дочірнього підприємства "Інбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-комерційне підприємство "Агротехінвест"

про стягнення заборгованості.

Справа № 26/15 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" (Третейський суддя Ярошовець В.М.)

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): Ганага А.С. за довіреністю № 02-36/3075 від 24.10.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.10.2015 р. Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" у складі Третейського судді Ярошовця В.М. прийнято рішення по справі № 26/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Дочірнього підприємства "Інбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Агротехінвест" про стягнення заборгованості.

19.05.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа, відповідно до якої просить суд видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" у справі № 26/15.

Ухвалою суду від 23.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.06.2016 р.

У судове засідання 22.06.2016 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9146/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.07.2016 р. о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надати інформацію щодо оскарження в судовому порядку рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" у справі № 26/15.

4. Повторно зобов'язати Дочірнє підприємство "Інбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Агротехінвест" надати суду письмові пояснення з приводу поданої Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" заяви та інформацію щодо оскарження в судовому порядку рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" у справі № 26/15.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України".

Суддя Н.І. Зеленіна