Ухвала

від 22.06.2016 по справі 914/3235/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2016 р. Справа№ 914/3235/14

За заявою Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Львівського міського управління юстиції про роз'яснення виконання рішення по справі №914/3235/14

за позовом: ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", м. Львів-Брюховичі;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", м. Львів-Брюховичі;

до відповідача-2: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів;

до відповідача-3: ОСОБА_2, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", м. Львів;

до відповідача-4: ОСОБА_3, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область;

за участі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, с. Бірки, Яворівський район, Львівська область;

за участі третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, с. Бірки, Яворівський район, Львівська область;

за участі третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, с. Бірки, Яворівський район, Львівська область;

за участі третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7, м. Львів-Брюховичі;

за участі третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_8, м. Львів-Брюховичі;

за участі третьої особи-6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_9, м. Львів;

за участі третьої особи-7, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_10, с. Наварія, Пустомитівський район, Львівська область;

за участі третьої особи-8, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_11, с. Зарудці, Жовківський район, Львівська область;

за участі третьої особи-9, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_12, м. Львів;

за участі третьої особи-10, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_13, с. Бірки, Яворівський район, Львівська область;

за участі третьої особи-11, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_14, м. Львів;

за участі третьої особи-12, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_15, м. Львів-Брюховичі;

за участі третьої особи-13, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_16, м. Львів-Брюховичі;

за участі третьої особи-14, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_17, м. Львів;

за участі третьої особи-15, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_18, м. Львів;

за участі третьої особи-16, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_19, м. Львів;

за участі третьої особи-17, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_20, м. Львів-Брюховичі;

за участі третьої особи-18, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_21, м. Львів;

за участі третьої особи-19, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_22, м. Львів;

за участі третьої особи-20, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_23, с. Зарудці, Жовківський район, Львівська область;

за участі третьої особи-21, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_24, м. Львів;

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколом №5 від 01.07.2009 року; визнання недійсними та скасування нової редакції Статуту; зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вчинити дії

за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами: ОСОБА_25, м. Львів;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", м. Львів-Брюховичі;

до відповідача-2: Львівського міського управління юстиції, м. Львів;

до відповідача-3: ОСОБА_2, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", м. Львів;

до відповідача-4: ОСОБА_3, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область;

за участі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, с. Бірки, Яворівський район, Львівська область;

за участі третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, с. Бірки, Яворівський район, Львівська область;

за участі третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, с. Бірки, Яворівський район, Львівська область;

за участі третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7, м. Львів-Брюховичі;

за участі третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_8, м. Львів-Брюховичі;

за участі третьої особи-6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_9, м. Львів;

за участі третьої особи-7, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_10, с. Наварія, Пустомитівський район, Львівська область;

за участі третьої особи-8, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_11, с. Зарудці, Жовківський район, Львівська область;

за участі третьої особи-9, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

за участі третьої особи-10, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_13, с. Бірки, Яворівський район, Львівська область;

за участі третьої особи-11, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_14, м. Львів;

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", оформлених протоколом №5 від 01.07.2009 року; визнання недійсною та скасування нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", затверджену на підставі рішення зборів учасників, оформленого протоколом №5 від 01.07.2009 року, котрий зареєстрований 07.07.2009 року за № 14151050003017076; зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників № 5 від 01.07.2009 року

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались

На адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Львівського міського управління юстиції (вх.№172/16 від 14.01.2016р.) про роз'яснення виконання рішення суду по справі №914/3235/14 за позовом ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", м. Львів-Брюховичі, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", ОСОБА_3, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколом №5 від 01.07.2009 року; визнання недійсними та скасування нової редакції Статуту; зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вчинити дії.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у зв'язку з припиненням повноважень судді Матвіїва Р.І. щодо здійснення ним правосуддя, заяву передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.01.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття вказаної заяви до повернення справи №914/3235/14 із Львівського апеляційного господарського суду, якому вона надіслана у відповідності до ст.91 ГПК України при супровідному листі №914/3235/14/2/15 від 12.06.2015р. Проте, після закінчення апеляційного провадження, зазначену справу, при супровідному листі вих.№09-01/95/16 від 14.01.2016р., надіслано Вищому господарському суду України для здійснення касаційного провадження. Вищим господарським судом України при супровідному листі №914/3235/14/79/2016 від 09.02.2016р. надіслано вказану справу на адресу господарського суду Львівської області (вх.№263 від 23.02.2016р.). Однак, у зв'язку із отримання господарським судом Львівської області 16.02.2016р. вимоги Львівського апеляційного господарського суду (лист вих.№09-01/606/16 від 16.02.2016р. (вх.№6273/16), справу надіслано останньому при супровідному листі №914/3235/14/4/16 від 25.02.2016р. для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Вищим господарським судом України при супровідному листі №914/3235/14/324/2016 від 10.06.2016р. надіслано вказану справу на адресу господарського суду Львівської області (вх.№1012 від 16.06.2016р.).

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.18 Постанови №6 від 23.03.2012р. зазначено, що роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

В той же час, заявник просить роз'яснити не окремі частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, а хід виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р., а саме роз'яснити чи підлягає виконання рішення суду шляхом скасування реєстраційного запису від 07.07.2009р. про державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія» за номером запису 14151050003017076.

Так, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. по справі №914/3235/14, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 07 травня 2015 року у справі №914/3235/14 в частині задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_25 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія» - визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія» оформлених протоколом №5 від 01 липня 2009 року; визнання недійсною нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія» затвердженої на підставі рішення зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників №5 від 01 липня 2009 року, зареєстрованого 07 липня 2009 року за № 14151050003017076 - скасовано і прийнято нове рішення:

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_25 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія» (код ЄДР 13797328) задоволено частково.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія», оформлені протоколом №5 від 01 липня 2009 року, в частині виключення ОСОБА_25 з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія» та в частині перерозподілу часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія».

Визнано недійсними пункти 1.2., 4.2. статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія» (нова редакція), затвердженого рішенням зборів учасників від 01 липня 2009 року, оформленого протоколом загальних зборів учасників №5 від 01 липня 2009 року.

У решті рішення господарського суду Львівської області від 07 травня 2015 року у справі №914/3235/14 залишено без змін.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016р. по вказаній справі, касаційну скаргу ОСОБА_25 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі №914/3235/14 скасовано в частині скасування рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 і прийняття у цій частині нового рішення, залишивши без змін в зазначеній частині рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 у справі №914/3235/14. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі №914/3235/14 залишено без змін.

Враховуючи вищенаведене, оскільки Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Львівського міського управління юстиції фактично подано заяву не про роз'яснення окремих частин рішення господарського суду першої інстанції, розуміння яких викликає труднощі, а про роз'яснення ходу виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р., яку на момент вирішення питання про прийняття заяви до розгляду скасовано в цій частині судом касаційної інстанції, суд приходить до висновку, що у прийнятті зазначеної заяви до розгляду слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, в якій встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті заяви Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Львівського міського управління юстиції (вх.№172/16 від 14.01.2016р.) про роз'яснення виконання рішення по справі №914/3235/14 - відмовити.

2. Надіслати Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Львівського міського управління юстиції рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015р. по справі №914/3235/14 для виконання.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Щигельська О.І.