Ухвала

від 23.06.2016 по справі 20/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 20/50

Суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Березнівського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Прокурора Березнівського району в інтересах держави в особі Березнівського

районного центру зайнятості

до Селянського фермерського господарства "Богуші"

про стягнення в сумі 3 138 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.04.2006 р. (суддя Василишин А.Р.) позов Прокурора Березнівського району в інтересах держави в особі Березнівського районного центру зайнятості задоволено, стягнуто з відповідача – Селянського фермерського господарства "Богуші" на користь Березнівського районного центру зайнятості 3 138 (три тисячі сто тридцять вісім) грн. 16 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків, та стягнуто з Селянського фермерського господарства "Богуші" в доход державного бюджету України 31 (тридцять одну) грн. 38 коп. судового збору.

03 травня 2006 року на виконання постанови господарського суду Рівненської області від 18 квітня 2006 року було видано відповідні виконавчі листи.

21 червня 2016 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява Березнівського районного центру зайнятості, відповідно до якої заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про примусове виконання рішення від 03.05.2006 р. по справі № 20/50 щодо стягнення з СФГ "Богуші" сплати недоїмки в сумі 3138 грн. 16 коп.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 01-04/129/2016 від 21 червня 2016 року, у зв'язку з обранням судді Василишина А.Р. суддею Рівненського апеляційного господарського суду, справу № 20/50 передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 20/50 передано на розгляд судді Романюку Р. В.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

П. 6 розділу VIІI "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009 року № 01-08/530, із подальшими змінами і доповненнями.

Згідно ч. 3 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

Відповідно до оголошення офіційного видання "Урядовий кур'єр" №135 (3548) від 31 липня 2007 р. – розпочато діяльність Рівненського окружного адміністративного суду, якому підсудні адміністративні справи.

Таким чином, після початку діяльності Рівненського окружного адміністративного суду повноваження господарського суду щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 20/50 підлягає передачі разом з матеріалами справи № 20/50 на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

З огляду на зазначене, керуючись п. 6 розділу VIІI "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Березнівського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання разом з матеріалами справи № 20/50 передати до Рівненського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Романюк Р.В.